[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-08 02:53 pm (UTC)(link)
А какое именно?

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-08 02:58 pm (UTC)(link)
Ну, например, что женщины и мужчины - разные. У одних сексапильность в одном состоит, у других - в другом. Не катит?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-08 03:09 pm (UTC)(link)
ОЧЕНЬ катит.

И никакому из типов сексапильности в рекламе (не направленной прямо на сексуальную привлекательность), а тем более в офисе и аудитории не место.

[identity profile] messala.livejournal.com 2012-05-08 03:26 pm (UTC)(link)
В офисе и аудитории - не место, да. А в рекламе место всему, что делает рекламу эффективной. Как мы выяснили, применение подобной тематики снижает эффективность рекламы для определенной аудитории. Очевидно, это компенсируется тем, что в другой аудитории оно ее повышает.

[identity profile] blades-of-grass.livejournal.com 2012-05-08 03:32 pm (UTC)(link)
Может, и катит, но мне хотелось бы разобраться. А как, вы считаете, эта сексапильность возникает? В смысле, откуда берется понятие о том, что вот это сексапильно для мужчин, а вот то - для женщин?

И как тогда быть с тем, что сексапильное женское тело рекламирует все, от пива до бензопил, а сексапильное мужское тело - гораздо меньший ассортимент товаров?

Кроме того, почему вообще сексапильность используется в рекламе? Как это работает?