>> Self-responsibility обычно понимается как принятие ответственности за себя, свои решения и свои чувства на себя.
Да, конечно. Я не вижу, где оно понимается иначе. Или вы хотите сказать, что из осознанных чувств никаких действий проистекать в принципе не должно? Как, по-вашему, может тогда меняться ситуация с дискриминацией тех или иных групп населения?
Вообще-то принятие ответственности за свои чувства вовсе не означает, что действия, причиняющие ущерб, должны быть проигнорированы. Особенно это касается системной дискриминации. При ее наличии призыв к дискриминируемым "принять на себя ответственность за свои чувства" в переводе на нормальный язык означает "не мешайте нам и дальше реализовывать свой социальный капитал и не заставляйте нас ощущать неловкость за то, что он у нас есть".
>> "возмущаться пока не уберут" ограничивает право других на ту рекламу что им хочется и в следующий раз на месте этого рекламодателя можешь быть ты, с твоими "странными" или "оскорбительными" взглядами.
Если они (мои взгляды) будут без кавычек оскорбительными и отражаться в рекламе, пусть говорят и убеждают рекламодателя, что лучше рекламу снять.
>> я хочу оставить за собой право делать что мне хочется, а не оправдываться.
Это уже напоминает "декабристы хотели, чтобы не было бедных, а эти - чтобы не было богатых" :)
>> я хочу жить в мире где нет вообще никаких групп, ни большинства, ни меньшинства, ни геев, ни лесбиянок, ни феминисток, ни коммунистов, ни демократов - есть конкретные убеждения конкретных людей, которые судятся не по группам а ad-hoc. И приемлемы всегда, пока это не ограничивает чью то ещё свободу. Это понятно идеал, но по крайней мере стремиться туда надо :)
Мне этот идеал нравится, и я тоже стремлюсь к нему. Я только не понимаю, каким образом может к нему привести стратегия "закрыть глаза на дискриминацию и сделать вид, что я выше этого". Насколько я знаю, никогда еще не было так, чтобы дискриминация исчезала сама по себе - ну, чтобы мажоритарная группа сама по себе безо всяких подсказок решала, что хватит, пора отказаться от привилегий и дать всем равные права.
Вы пишете "пока это не ограничивает чью то ещё свободу". Как была ограничена свобода Sqoot-a размещать сексистские объявления?
> Если они (мои взгляды) будут без кавычек оскорбительными и отражаться в рекламе, пусть говорят и убеждают рекламодателя, что лучше рекламу снять.
Как мы уже выяснили любые взгляды могут быть оскорбительными для кого нибудь. И проблема эта не обладателя взглядов, такое моё мнение. Разумеется другой экстремум это заявлять что любые оскорбительные высказывания это проблема человека которого оскорбляют. Где то там между находится тонкая смазанная грань. И вот в данном случае её никто не перешёл, девушек там не оскорбляли и не дискриминировали, поэтому всё что она там считает - ради бога, пусть считает, но это галиматья.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Да, конечно. Я не вижу, где оно понимается иначе. Или вы хотите сказать, что из осознанных чувств никаких действий проистекать в принципе не должно? Как, по-вашему, может тогда меняться ситуация с дискриминацией тех или иных групп населения?
Вообще-то принятие ответственности за свои чувства вовсе не означает, что действия, причиняющие ущерб, должны быть проигнорированы. Особенно это касается системной дискриминации. При ее наличии призыв к дискриминируемым "принять на себя ответственность за свои чувства" в переводе на нормальный язык означает "не мешайте нам и дальше реализовывать свой социальный капитал и не заставляйте нас ощущать неловкость за то, что он у нас есть".
>> "возмущаться пока не уберут" ограничивает право других на ту рекламу что им хочется и в следующий раз на месте этого рекламодателя можешь быть ты, с твоими "странными" или "оскорбительными" взглядами.
Если они (мои взгляды) будут без кавычек оскорбительными и отражаться в рекламе, пусть говорят и убеждают рекламодателя, что лучше рекламу снять.
>> я хочу оставить за собой право делать что мне хочется, а не оправдываться.
Это уже напоминает "декабристы хотели, чтобы не было бедных, а эти - чтобы не было богатых" :)
>> я хочу жить в мире где нет вообще никаких групп, ни большинства, ни меньшинства, ни геев, ни лесбиянок, ни феминисток, ни коммунистов, ни демократов - есть конкретные убеждения конкретных людей, которые судятся не по группам а ad-hoc. И приемлемы всегда, пока это не ограничивает чью то ещё свободу. Это понятно идеал, но по крайней мере стремиться туда надо :)
Мне этот идеал нравится, и я тоже стремлюсь к нему. Я только не понимаю, каким образом может к нему привести стратегия "закрыть глаза на дискриминацию и сделать вид, что я выше этого". Насколько я знаю, никогда еще не было так, чтобы дискриминация исчезала сама по себе - ну, чтобы мажоритарная группа сама по себе безо всяких подсказок решала, что хватит, пора отказаться от привилегий и дать всем равные права.
Вы пишете "пока это не ограничивает чью то ещё свободу". Как была ограничена свобода Sqoot-a размещать сексистские объявления?
no subject
Как мы уже выяснили любые взгляды могут быть оскорбительными для кого нибудь. И проблема эта не обладателя взглядов, такое моё мнение. Разумеется другой экстремум это заявлять что любые оскорбительные высказывания это проблема человека которого оскорбляют. Где то там между находится тонкая смазанная грань. И вот в данном случае её никто не перешёл, девушек там не оскорбляли и не дискриминировали, поэтому всё что она там считает - ради бога, пусть считает, но это галиматья.