Оригинал взят у
ella_p в доклад ЦСР
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
статья в Ведомостях http://www.vedomosti.ru/opinion/news/1779345/ustalost_zrelost_konfrontaciya?full#cut
сам доклад http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_24-05-2012.doc?file=2012/05/24/281306_0016092418
Главное осмысленное:
1. Запрос на изменения от городского населения в целом есть, он сформулирован, и он все больше сближается с тем, который предъявляет модернизационный слой и протестанты. Личная безопасность, соблюдение законов, правовая защита. Образование, здравоохранение, ЖКХ. Единственное из тем первого ряда, что протестантов особо не торкает, а массовое городское население торкает дополнительно, это обороноспособность. Единственное, что торкает "передовых", но не "простых" - это демократическая процедура (при общем запросе на сменяемость).
2. Разговоры о коррупции народ не торкают (понимаются как разговоры о взятках, да и фиг с ними, не главная проблема). Торкают разговоры о воровстве бюджетных средств.
3. На националистов реакция примерно такая же негативная, как на нацменьшинства. В глазах респондентов это даже не одинаково серьезные угрозы: это просто одна и та же угроза. Те ребята, которые передерутся, а плохо будет коренному населению (т.е., тут ничего не изменилось). У КПРФ по-прежнему свой электорат. Никакие другие идеологические позиции как таковые не распознаются (включая, вроде бы, и якобы ненавистный народу "либерализм" - а может быть, плохо спрашивали, тут не знаю).
4. Появился запрос на моральную позицию. При этом государство воспринимается как сила абсолютно аморальная. Это значит, что первая массовая сила, которая сможет эффективно занять этическую позицию, близкую людям, начнет крыть государство как бык овцу (это не такая хорошая новость, как звучит, должна сказать от себя)
5. У "простых" горожан, в отличие от протестантов, есть запрос на лидера. Хочется: спокойного, адекватного, современного (т.е., без атавизмов совка в речи и экстерьере). И очень хочется сменяемости властей на всех уровнях - при том, что демократию, как средство к сменяемости, осознают только "прогрессивные".
Про сценарии кризиса не буду - не может сейчас быть никаких сценариев.
сам доклад http://www.vedomosti.ru/cgi-bin/get_document.cgi/vedomosti_24-05-2012.doc?file=2012/05/24/281306_0016092418
Главное осмысленное:
1. Запрос на изменения от городского населения в целом есть, он сформулирован, и он все больше сближается с тем, который предъявляет модернизационный слой и протестанты. Личная безопасность, соблюдение законов, правовая защита. Образование, здравоохранение, ЖКХ. Единственное из тем первого ряда, что протестантов особо не торкает, а массовое городское население торкает дополнительно, это обороноспособность. Единственное, что торкает "передовых", но не "простых" - это демократическая процедура (при общем запросе на сменяемость).
2. Разговоры о коррупции народ не торкают (понимаются как разговоры о взятках, да и фиг с ними, не главная проблема). Торкают разговоры о воровстве бюджетных средств.
3. На националистов реакция примерно такая же негативная, как на нацменьшинства. В глазах респондентов это даже не одинаково серьезные угрозы: это просто одна и та же угроза. Те ребята, которые передерутся, а плохо будет коренному населению (т.е., тут ничего не изменилось). У КПРФ по-прежнему свой электорат. Никакие другие идеологические позиции как таковые не распознаются (включая, вроде бы, и якобы ненавистный народу "либерализм" - а может быть, плохо спрашивали, тут не знаю).
4. Появился запрос на моральную позицию. При этом государство воспринимается как сила абсолютно аморальная. Это значит, что первая массовая сила, которая сможет эффективно занять этическую позицию, близкую людям, начнет крыть государство как бык овцу (это не такая хорошая новость, как звучит, должна сказать от себя)
5. У "простых" горожан, в отличие от протестантов, есть запрос на лидера. Хочется: спокойного, адекватного, современного (т.е., без атавизмов совка в речи и экстерьере). И очень хочется сменяемости властей на всех уровнях - при том, что демократию, как средство к сменяемости, осознают только "прогрессивные".
Про сценарии кризиса не буду - не может сейчас быть никаких сценариев.