[identity profile] igor734.livejournal.com 2012-05-25 12:21 am (UTC)(link)
Т.е. если я правильно понимаю, No representation without taxation :))

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2012-05-25 05:03 am (UTC)(link)
Чё, правда забанила?

welcome to the club.

[identity profile] aunt-nessie.livejournal.com 2012-05-25 07:27 am (UTC)(link)
Выходит, в твоей ленте я одна такая, а у Pigbig -- более или менее все читатели. Странно это.

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2012-05-25 08:25 am (UTC)(link)
Чем неприятна и чревата позиция вашей собеседницы - думаю, мы оба понимаем примерно одинаково. Поетому сосредоточусь на критике вашей.
Посредник и арбитр при договоре между гражданами бывает полезен - но только там и тогда, где его услуги а)профессиональны и б)не превышают отпущенных ему гражданами полномочий. Для профессионализма важно, чтобы для каждой конкретной задачи нанимался посредник, профессионально разбирающийся именно в ней. Тогда и с полномочиями все в порядке, и с пользой, и с решением конкретной задачи. А главное - сами граждане лучше будут разбираться, кто и для чего нужен. А не надувать вредную силу под предлогом "слабого не будут уважать". Уважать нужно не за возможность насильно принудить кого угодно к чему угодно - а за способность справиться с поставленной задачей за приемлемые сроки и средства - а значит, конкуренция посредников и их разнообразие просто необходимы. Способность государства исполнять хорошо те задачи, которые перед ним ставят надеющиеся на него граждане - предсказуемо низка, а издержки чересчур велики, а часто именно они и становятся сутью созданного из самых лучших побуждений монстра