Не проблема - общефилософские вопросы не протухают, всегда можно вернуться когда вернется желание. Я проголосовал в вашем следующем посте (сорри, что ошибся с комментом - вместо основного поста послал к нижнему комменту) и оддельно написал у себя со ссылкой на Витуса и ваш пост. Ответите когда и если захотите (как и всегда по умолчанию).
Я сейчас в одну-две строчки отвечу: все политико-философские системы В СЕБЕ (в своей аксиоматике) более или менее непротиворечивы. Т.е. критерием их "правильности" является практика.
Более или менее очевидно, что культурно современный Запад эволюционирует в сторону все большего уважения к "Я" индивида; при этом, однако, объем делегируемых государству распределительных и регулятивных полномочий растет. Как объяснить это противоречие? Вот, по-видимому, тема для предметного обсуждения.
Первый абзац поддерживаю. Про еволюцию к уважению Я согласен и ето направление меня устраивает. Про рост полномочий государства сложнее и не так очевидно. Но и отрицать не возьмусь - противоречие не противоречие, а сложность и неочевидность тут налицо. Современные западные демократии сложные механизмы сдержек и противовесов - тут и гарантии свобод личности, прав человека, и разделение властей, и состязательный суд, и свободные разные СМИ, и реальные выборы, обеспечивающие обратную связь - пользуясь метафорой - если вечный двигатель тщательно смазывать и постоянно толкать - он таки работает. Не в последнюю очередь именно енергией и усилиями самых разных людей, постоянно контролирующих государство и бьющих его по рукам когда есть за что (что случается часто и регулярно). И постоянный страх тоталитаризма, просвечивающий в популярных фильмах, сериалах, фантастике и ты пы. И неприятие ксенофобий разнообразных. Короче я просто своими словами пересказываю что-то вроде "демократия плоха, но ничего лучшего пока не придумали". И по факту условный Запад сумел найти и соблюдать в течение продолжительного времени ту меру загнивания капитализма, которая обеспечивает его расцвет. С массой издержек, не всегда понятно за чей счет - но ето явный прогресс и движение вперед. И важно что система не застывшая, а способная к переменам.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
Я проголосовал в вашем следующем посте (сорри, что ошибся с комментом - вместо основного поста послал к нижнему комменту) и оддельно написал у себя со ссылкой на Витуса и ваш пост. Ответите когда и если захотите (как и всегда по умолчанию).
no subject
Более или менее очевидно, что культурно современный Запад эволюционирует в сторону все большего уважения к "Я" индивида; при этом, однако, объем делегируемых государству распределительных и регулятивных полномочий растет. Как объяснить это противоречие? Вот, по-видимому, тема для предметного обсуждения.
no subject
Про еволюцию к уважению Я согласен и ето направление меня устраивает.
Про рост полномочий государства сложнее и не так очевидно. Но и отрицать не возьмусь - противоречие не противоречие, а сложность и неочевидность тут налицо. Современные западные демократии сложные механизмы сдержек и противовесов - тут и гарантии свобод личности, прав человека, и разделение властей, и состязательный суд, и свободные разные СМИ, и реальные выборы, обеспечивающие обратную связь - пользуясь метафорой - если вечный двигатель тщательно смазывать и постоянно толкать - он таки работает. Не в последнюю очередь именно енергией и усилиями самых разных людей, постоянно контролирующих государство и бьющих его по рукам когда есть за что (что случается часто и регулярно). И постоянный страх тоталитаризма, просвечивающий в популярных фильмах, сериалах, фантастике и ты пы. И неприятие ксенофобий разнообразных.
Короче я просто своими словами пересказываю что-то вроде "демократия плоха, но ничего лучшего пока не придумали". И по факту условный Запад сумел найти и соблюдать в течение продолжительного времени ту меру загнивания капитализма, которая обеспечивает его расцвет. С массой издержек, не всегда понятно за чей счет - но ето явный прогресс и движение вперед. И важно что система не застывшая, а способная к переменам.
no subject
Вопрос конечно, почему вдруг повтор влепился? Извините за edit.
no subject
и не только в начале