taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-05-30 09:35 pm

Вот из такого бреда и состоит эта "наука"

Я имею в виду "генетические исследования родства евреев". [Update] Из первоначального текста непонятно, так что проговорю явно: я имею в виду не самих исследователей, о выводах которых мы пока ничего не знаем, но которые, скорее всего, корректны, а создателей медиа-образа, т.е. журналистов.

Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)

PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.

[identity profile] bbb.livejournal.com 2012-05-31 02:16 am (UTC)(link)
Да и пересказ, по-моему, вполне нормальный. Таки_нет, видимо, завелся на один только заголовок.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2012-05-31 02:21 am (UTC)(link)
Я тоже не понял в чем проблема.
Ну обнаружили одинаковую мутацию у ашкеназов и индейцев. И что?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-31 06:46 am (UTC)(link)
Так, как Вы пересказываете - никакой.

А выводы, которые в этих текстах сделаны - типичный пример идеологизированного маразма.

[identity profile] ygam.livejournal.com 2012-05-31 03:12 am (UTC)(link)
Да, я имел в виду заголовок пересказа.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-31 06:44 am (UTC)(link)
Как известно, 27 процентов мужчин-евреев страдают близорукостью, что выше, чем среди нееврейского населения Европы. Недавно обнаружена полинезийская община, в которой обнаружены некоторые близорукие. Как евреи могли оказать в Полинезии? А вот так... и т.д.

Если не согласен с трактовкой, укажи, где в моем пересказе другая логика.

(точнее: сказанное в тексте могло бы иметь смысл, только если упомянутый мутировавший ген встречался среди неевреев в НУЛЕ случаев, а не просто реже, что - при интенсивности половых контактов в Европе - невозможно; в комментах были утверждения, что он к тому же и встречается не сильно реже, а то и не реже вообще; далее - любой контакт с любыми европейцами заносит ген индейцам; далее, маленькое эндогамное племя может, пройдя через "бутылочное горлышко", нарастить концентрацию гена до любых значений, хоть до 100 процентов - а у евреев было 1,5%)

Да, чтобы понять, что жулики - достаточно заголовка в 90 процентах случаев.

[identity profile] arusinov.livejournal.com 2012-05-31 10:37 am (UTC)(link)
Это конкретная мутация. Не вообще любая мутация BRCA1.
А кто, собственно, жулики??

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2012-05-31 10:42 am (UTC)(link)
Публикаторы - см. контекст, я отвечаю на "да и публикация в норме"

[identity profile] tarzanissimo.livejournal.com 2012-05-31 11:35 am (UTC)(link)
те журналисты, которые ведут себя по анекдоту "Браво, няня!"