Вот из такого бреда и состоит эта "наука"
Я имею в виду "генетические исследования родства евреев". [Update] Из первоначального текста непонятно, так что проговорю явно: я имею в виду не самих исследователей, о выводах которых мы пока ничего не знаем, но которые, скорее всего, корректны, а создателей медиа-образа, т.е. журналистов.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
no subject
no subject
Ну обнаружили одинаковую мутацию у ашкеназов и индейцев. И что?
no subject
А выводы, которые в этих текстах сделаны - типичный пример идеологизированного маразма.
no subject
no subject
Если не согласен с трактовкой, укажи, где в моем пересказе другая логика.
(точнее: сказанное в тексте могло бы иметь смысл, только если упомянутый мутировавший ген встречался среди неевреев в НУЛЕ случаев, а не просто реже, что - при интенсивности половых контактов в Европе - невозможно; в комментах были утверждения, что он к тому же и встречается не сильно реже, а то и не реже вообще; далее - любой контакт с любыми европейцами заносит ген индейцам; далее, маленькое эндогамное племя может, пройдя через "бутылочное горлышко", нарастить концентрацию гена до любых значений, хоть до 100 процентов - а у евреев было 1,5%)
Да, чтобы понять, что жулики - достаточно заголовка в 90 процентах случаев.
no subject
А кто, собственно, жулики??
no subject
no subject