Вот из такого бреда и состоит эта "наука"
Я имею в виду "генетические исследования родства евреев". [Update] Из первоначального текста непонятно, так что проговорю явно: я имею в виду не самих исследователей, о выводах которых мы пока ничего не знаем, но которые, скорее всего, корректны, а создателей медиа-образа, т.е. журналистов.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
Согласно исследованиям израильских учОных (меж тем, настоящих, остепенных по биологии и медицине, а не по талмудическим штудиям), колорадские индейцы оказались "еврейского происхождения":
(англ.) (рус.)
PS. Ген BRCA1 реально существует, и указанная его модификация, действительно, ненормально часто присутствует у ашкеназов; это утверждение относится к нормальной науке "генетика человека". В отличие от приведенного в статье.
no subject
Верно
+++ по непонятным причинам
На основе опыта и общеметодических соображений. Точнее: не всякое связывание, а такое, которое предполагает или доказывает, что этнос "есть" совокупность генетически родственных людей. Что генетическое родство определенным, существенным образом коррелирует (или антикоррелирует) с этническим - разумеется, верно и важно. Ничуть не менее важно, чем, например, структура гончарной глины в раскопках.
no subject
Я не думаю, что в сугубо научных публикациях вы найдёте даже намёк на подобное утверждение. Когда всякие интересанты с лёгкой руки журналюг интерпретируют такие публикации таким образом - мне это претит не меньше вашего http://grihanm.livejournal.com/191703.html
no subject
Я тоже так не думаю. Экий у нас сезон согласия.
no subject