![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ходила сегодня на экскурсию в офис Гугла с другом, который там работает. Пофотографировала немного, хотела сделать репортажик, теперь вот думаю: а вдруг меня за это в тюрьму посадят и лишат навсегда андроида? [пока шутка]
В худшем случае тебя забанят в Гугле. [ха-ха-ха!]
If you got a badge before you came in, you signed the papers where you promised not to take any pictures. (...) Не надо, prosto_tak правильно говорит. (...) Когда ты пришла в Гугль, ты напечатала себе такой бумажный бэджик. ЕМНИП, при его печати тебя просят соблюдать некоторые правила, в том числе - не ходить никуда без сопровождающего, и не фотографировать. Вполне возможно, что за тебя этот бэджик напечатал (в обход правил) твой сопровождающий, но это лишь означает, что он сам должен был следить за тем, чтобы ты эти правила (которые ему известны) соблюдала.
Если ты хочешь официальный ответ, то он таков:
...Googlers are also responsible for making sure that their visitors do not take any photographs or recordings of confidential or sensitive information unless otherwise approved by Google's Global Communications and Public Affairs team...
...Visitors may take photographs or recordings within Google common areas such as lobbies and cafes, and external common areas such as the campus or Google signs.
O! Oтлично! Так я и подозревала. То есть можно, и фотки завтра выставлю. А ссылку, кстати, можно?
[Coda] Увы, это internal policy.
В худшем случае тебя забанят в Гугле. [ха-ха-ха!]
If you got a badge before you came in, you signed the papers where you promised not to take any pictures. (...) Не надо, prosto_tak правильно говорит. (...) Когда ты пришла в Гугль, ты напечатала себе такой бумажный бэджик. ЕМНИП, при его печати тебя просят соблюдать некоторые правила, в том числе - не ходить никуда без сопровождающего, и не фотографировать. Вполне возможно, что за тебя этот бэджик напечатал (в обход правил) твой сопровождающий, но это лишь означает, что он сам должен был следить за тем, чтобы ты эти правила (которые ему известны) соблюдала.
Если ты хочешь официальный ответ, то он таков:
...Googlers are also responsible for making sure that their visitors do not take any photographs or recordings of confidential or sensitive information unless otherwise approved by Google's Global Communications and Public Affairs team...
...Visitors may take photographs or recordings within Google common areas such as lobbies and cafes, and external common areas such as the campus or Google signs.
O! Oтлично! Так я и подозревала. То есть можно, и фотки завтра выставлю. А ссылку, кстати, можно?
[Coda] Увы, это internal policy.
no subject
Мне кажется плохой практикой неявное подписание, такая оферта наоборот (внутри пакета обнаруживается листовка "вскрывая этот пакет, вы обязуетесь"), но особенно пугает, как на автомате сотрудники компании уверены:
- контракт подписывается при оформлении баджа, а что ты этого не заметил - твоя вина
- контракт, уж конечно, все запрещает - при том что выясняется, что истина от этого далека.
То есть, из положения "в некоторых случаях при разумных основаниях может быть запрещено" делается вывод "все всегда запрещено". Это плохая эволюция правового сознания в корпоративную эпоху.
no subject
- контракт подписывается при оформлении баджа - да, это нормально, если ясно заявлено (например - "поставьте крестик вот в этом поле, что обязуетесь делать то-то и не делать того-то"). Разумеется, перечень условий должен быть читаемым (а не тридцать страниц договора мелким шрифтом, открывающихся в отдельном окне), и без постановки крестика невозможно распечатать бейджик.
- контракт, уж конечно, все запрещает - при том что выясняется, что истина от этого далека. - тут полностью согласен, странная реакция сотрудников.
no subject
no subject
no subject