Achtung! Verboten!

[taki_net]

http://support.google.com/mail/bin/answer.py?hl=ru&answer=6590
Заблокированные типы файлов
В целях защиты от возможных вирусных угроз в Gmail запрещено отправлять или получать исполняемые файлы (например, с расширением .exe), поскольку они могут содержать вредоносные коды. Также в Gmail запрещено отправлять или получать поврежденные файлы.
Какие типы файлов нельзя отправлять и получать?

"ade", "adp", "bat", "chm", "cmd", "com", "cpl", "exe",
"hta", "ins", "isp", "jse", "lib", "mde", "msc", "msp",
"mst", "pif", "scr", "sct", "shb", "sys", "vb", "vbe",
"vbs", "vxd", "wsc", "wsf", "wsh"
Gmail не принимает файлы указанных типов даже в форматах архива (.zip, .tar, .tgz, .taz, .z, .gz, .rar). Сообщения с файлами указанных форматов автоматически возвращаются отправителю.

Для пользователей Mac
: если вы пытаетесь отправить zip-файл, внутри которого находится еще один zip-файл,
Можно отправлять и получать сообщения, общий размер которых не превышает 25 МБ (включая прикрепленные файлы). Сообщения, размеры которых превышают это ограничение, не будут доставлены и вернутся отправителю.

Безо всякого предписания государственных органов, без патриотической истерики рехнувшихся парламентариев, кичащаяся своей дружелюбностью к клиентам и даже некоторым свободомыслием в ущерб бизнесу, компания - ЗАПРЕЩАЕТ клиентам получать определенную информацию, и даже обещает найти и выковырять ее, если отправитель и получатель пытаются скрыть ее.

Но это еще полбеды, беда - это что у этой компании ВСЕ ЕЩЕ ЕСТЬ КЛИЕНТЫ. Вот это означает, что к погружению в Прекрасный Новый Мир мы все готовы. Пойдем как бараны.

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Если переименовать *.zip, например, в *.zi_, то пересылается все, что угодно. Я понимаю, что речь не совсем об этом, но все же.

[chieffa.livejournal.com]

По мне так их игры с интерфейсом в сто раз хуже, однако пользователи получают от компании бесплатные услуги, и подписывают соглашение с компанией, когда регистрируют почтовый ящик. Никто никого не заставляет это делать.

Вас же не удивляет, что часть авиабилетов нельзя вернуть? Как правило самых дешевых. И все их покупают... Или удивляет?
А уж когда кто-нибудь ставит Windows или Photoshop - вообще есть только один вариант выбора - или согласится с соглашением или не ставить программу.

[zinaida-s.livejournal.com]

Бесплатная почта - в смысле не от провайдера, а для кого хочешь. И очень много чего умеет, спасибо ей. Например, в отличие от mail.ru и yandex.ru не определяется некоторыми как спам.

[taki-net.livejournal.com]

Ну вот я и говорю. Удобно то как. Даже если веревку и мыло забудешь - выдают за счет компании.

[taki-net.livejournal.com]

Вы совершенно не поняли, о чем я.

[taki-net.livejournal.com]

Открою маленькую тайну: Яндекс тоже не "определяется". Его "определяют" некоторые идиоты. Не удивлюсь, если за мелкий прайс от гугля.

Кстати,я долго не мог понять, что такое "бесплатная" почта, я уже забил, что она может быть платной.

[zinaida-s.livejournal.com]

Да мне неважно, идиоты они или кто. Мне за них замуж не идти. Но в два постоянных места работы я с яндекса файлы отправлять не могу, собственно потому я почту на гмайле и завела. И после этого сразу смогла установить и контакт с человеком в Штатах, которому до этого комстар не пропускал мои письма с яндекса.
А платной оно конечно может быть - ежели оно от провайдера, а ты провайдеру платишь за интернет.

[zinaida-s.livejournal.com]

Ну мне не шашечки, а ехать.

не очень понятно

[v-phi.livejournal.com]

1) нужен ли такой сервис?
Какое поведение почтового сервера по умолчанию лучше: когда пользователь-чайник легко заражается, или когда опытный пользователь вынужден заморачиваться с переименованием расширения файла в нечто непонятное для виндуса? Не очевидно.
2) должен ли сервис предлагаться с такой навязчивостью?
Во время борьбы с эпидемиями, эпизоотиями и эпикомпутериями права особей обычно защищены не так хорошо как, в благополучных областях. Ничего очевидно злодейского в данном действии гугла не вижу. Неочевидное прошу продемонстрировать.
3) нет ли нарушения конфиденциальности со стороны почтовой службы, когда она лезет в архив? Тут я прошу уточнения. Лезет ли гугл ровно в те архивы, которые распаковываются в виндусе при обычном щелчке мышью, самым неопытным пользователем, или также и в запароленные архивы?

[taki-net.livejournal.com]

Именно!

[chieffa.livejournal.com]

Ну, как человек в свое время намаявшийся с поддержкой компьютеров на работе - понимаю :) Но скорее Google.
Когда на сообщение антивируса об обнаружении опасности вполне взрослые люди выбирали "игнорировать", а потом удивлялись откуда у них вирусы. И все пришло в норму, только тогда когда я настроил антивирусы на принудительное удаление всего подозрительного. Хотя пару нужных файлов они временами тоже съедали :) Но в сумме - сильно дешевле выходит. Увещевания не действуют почти ни на кого.

Re: не очень понятно

[taki-net.livejournal.com]

Вот я и говорю - зачем свобода, Путин гораздо лучше.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Но в два постоянных места работы я с яндекса файлы отправлять не могу

Может, тебе везет с работой?

[taki-net.livejournal.com]

Еще раз, медленно. Это не работа. Это почта дома. Какого собачьего хрена человек может выбрать почту, которая не носит письма, не вскрыв конверт и не прочитав?

[chieffa.livejournal.com]

Неверная аналогия. Не вскрыв, а помощью сканера проверив на наличие спор сибирской язвы и чумы. И если бы конверты с ними рассылались так же часто как письма с вирусами - такая почта пользовалась бы большим успехом.

imho

[v-phi.livejournal.com]

есть разница между диктатурой (например, путинской) и реформами, продуманными и взвешенными (например, введение регулирующих движение светофоров на оживленных перекрестках).
Подозрительно, когда реформа исходит от частного предприятия, к тому же крупного монополиста. Подозрительно, но не более того. Большее надо показывать.

Re: не очень понятно

[mgsupgs.livejournal.com]

Ты путаешь. Это как раз вполне демократия.

Во первых никто не мешает переименовать файл. И шли всё что хочешь. Это как раз свобода - для тех кто в теме, плюс отсутствие геморроя - от тех кто не в теме.

У меня корпоративный ящик, настроенный примерно так-же в 2002 году - по сию пору, плюс рубит майл. И настраивали мы его сами.

А Если кому надо - полно других сервисов... Тот-же майл...Или вон ЖЖ-шный юзай...:)

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Согласен с Вашими оппонентами в данном случае.

[aka-author.livejournal.com]

*** ЗАПРЕЩАЕТ клиентам получать определенную информацию ***

Тут есть нюанс. Насколько я понимаю, Гугл не запрещает получать определенную информацию, а отказывается пересылать определенную информацию. Это не одно и то же.

Существует тайна переписки, но одновременно с этим ни одна почта в мире, насколько я знаю, не позволит отправить бандероль с динамитом или с цианистым калием. Это будет проверяться при оформлении бандероли. Ну так и Гугл тоже проверяет письмо при отправке. Вот если бы я Вам отправлял письмо с хелпом, Гугл говорил бы мне, что все хорошо, а Вы получали бы его с пометкой: "Извини, друг, там было кое-что запрещенное, мы его выкинули", -- это было бы возмутительно, да.

Но, в конце концов, никто не сказал, что почтовые службы как-то особенно прекрасны.

DHL, который отказывается перевозить, например, паспорта и деньги, возмущает Вас в той же степени, что Гугл, который не позволяет отправлять хелпы и батники?

[aka-author.livejournal.com]

Хотя нет, поставил опыт, увидел, что все хуже. Он не только не позволяет отправлять, но и действительно не принимает такие письма с других серверов. То есть именно запрещает получать. Бережет нас, дурашек.

[aka-author.livejournal.com]

Гугл не проверяет, есть там вирусы, или нет. Вы описываете почту, которая ведет себя так: послал я дедушке упаковку зубного порошка, а на почте ее выкидывают в помойку, дескать, а вдруг этот белый порошок -- сибирская язва.

[chieffa.livejournal.com]

И таки да, если в 4 из 10 писем белый порошок - это споры сибирской язвы - это правильно.

[aka-author.livejournal.com]

Что же в этом правильного? Это приведет только к тому, что настоящие террористы начнут хитро и подло рассылать споры сибирской язвы в виде черного или синего порошка, который у почты не вызывает подозрений, а дедушка так и будет ходить с нечищенными зубами.

Re: не очень понятно

[igor734.livejournal.com]

3) Насколько я понимаю, она в него не лезет, она его просто не пропускает.

[chieffa.livejournal.com]

Синий тоже запретят.
Там еще и проверка на вирусы встроенная есть. Если вдруг не знаете.
Да и никто не мешает пользоваться другой почтой, в которой с порошком напополам сибирку рассылают. Но вот люди, почему-то предпочитают первую.