Ответ к викторине о рождаемости

[taki_net]

а точнее Нетто-коэффициенте воспроизводства
сама викторина: http://taki-net.livejournal.com/1356874.html

1. Лихтенштейн чем Албания (на самом деле близко)
2. Люксембург чем Алжир (близко)
3. США чем Тунис (совсем близко)
4. Швеция чем Грузия (сильно)
5. Грузия чем Армения
6. Мексика чем Турция (близко)
7. Филиппины чем Пакистан

БиГ в четвертой четверти, один из самых низких коэффициентов в Европе, к Чехии ближе, чем к Узбекистану.

8. Франция чем Узбекистан (и заметно).

Comments

[konj-v-paljto.livejournal.com]

верно 1 из 10.
фиговая из меня ванга.

[samon.livejournal.com]

а где вы брали данные? википедия, например, имеет альтернативное вашему мнение

[taki-net.livejournal.com]

http://www.indexmundi.com/g/r.aspx?c=hk&v=31

[jungfrukaellan.livejournal.com]

Вот Франция и Узбекистан - это мистика абсолютная, я знаю, что по Франции данные разные, есть и и 1,9, и 2,02 (у Вас 1,96), но Узбекистан просел как-то кошмарно, если он ниже Франции упал. Тут (чисто умозрительно) сомнительно, с учётом того, что там из 28 млн вряд ли такая большая часть живёт в городе.

А так - да, кроме Черной Африки это почти всюду уже так (Чёрная Африка кое-где падает, а кое-где пока и растёт. Это обещает её жителям много-много радостей в ближайшие десятилетия, хотя в итоге будет то же)

Ну и плюc Индия (+Пакистан и Бангладеш) c учётом 2,62 может расти ещё десятки лет - даже тот же Китай пока растёт на 7 млн в год за счёт "демографического дивиденда" (и по идее может так несколько десятилетий расти - сейчас у них умирают люди из когорты 1930-40, когда китайцев рождалось принципиально меньше), а Индия ещё и выше воспроизводства.


Север Европы (но не Германия) пошёл в обратный рост (к 1,9), а юг может последует за ним с лагом?
Кубу по Вашей ссылке забавно изобразили: там СКР до 1,4 упал без всяких радикальных реформ, хотя там и вообще население при Кастро росло медленно: страна и до того была развитая (потому и пала жертвой кастровцев во многом).

[heinza.livejournal.com]

>> Север Европы (но не Германия) пошёл в обратный рост (к 1,9), а юг может последует за ним с лагом?

Посмотрите, я к предыдущему посту давала ссылку на толковую статью, объясняющую явление роста в Северной Европе. Просто так юг не пойдет, нужна соответствующая социальная политика.

А касательно Узбекистана - ведь огромное число женщин приезжает рожать в РФ, плюс многие остаются здесь или оставляют детей.

[taki-net.livejournal.com]

Вот тут, мне кажется, нужна статистика, потому что обычно говорят о мужском перевесе в миграции из ЦА в Россию.

[heinza.livejournal.com]

Это да, но, насколько мне известно, такой статистики нет.
Есть только оценки "на глаз".

PS: Отличная статья Майка на "национальную" тему.
http://mike67.livejournal.com/400497.html

[taki-net.livejournal.com]

Не-а, не отличная. Много подгонки под ответ.

"Две страты" - это хорошо и важно, но их границы определены неточно. И их не две, а три - азербайджанские мелкие и средние бизнесмены не то же, что гастеры из Узбекистана и не то что парни в майках "Россия".

Но - есть о чем подумать.

[kotorovich.livejournal.com]

Кривые у Вас данные, поскольку в http://databank.worldbank.org или же ООНовских источниках, все сопадает с демографической аналитикой.
И Узбекистан коефициент фельтильности 2,5 и т.д. - ничего не перевернулося с ног на голову, так что гипотезы о узбечках, рожающих в РФ, вряд ли пригодятся. Если и можно эпатировать, то в других показателях, в нюансах, которые ещё надо уметь вытащить;))
В Тунисе в 2009 году коеф.фертильности 2,04 в 2010 - 2,05, в США соответсвенно 2,10, и 2,0. Показатель в США не стабюильный, тут нужно проверять на других. Так коеф.рождаемости в Тунисе стабильно 17, а в США 14 на 1000нас.
Вот так и рождаются мифы

[quichenotte.livejournal.com]

Ну, я так примерно и думала, но отвечать не стала: решила, что это слишком парадоксально и заинтересованно с моей стороны.