Wednesday, June 27th, 2012 01:47 pm
(по наводке Отца-Арониуса)

Московская юзерица комментирует решение немецкого суда 2 инстанции запретить мужское обрезание:

я всегда приветствовала какие-то "антитолерантные" шаги Европы... Но! В данном случае это меня возмутило. Во-первых, потому что я приветствую только антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи. Во-вторых, что делать с членом своего ребенка - это точно дело родителей (кто там чего говорил про влияние РПЦ-смотрите чего в Германии делается). В третьих, мне вообще странно, что речь зашла именно об этом... в принципе деликатном вопросе.
А я теперь поняла. Издержка толерастии- это вот такие сторанные, обратные ей решения.


Какая неожиданность! Внезапно (С) оказывается, что евреи ТОЖЕ могут оказаться жертвами, как примутся бить инородцев. Ну кто бы мог подумать! И ведь так беспрецедентно, ведь раньше так не случалось, да, Katya?

PS Но вообще прогресс готтентотской морали на Валдайской возвышенности впечатляет.
Wednesday, June 27th, 2012 10:00 am (UTC)
Насчет "запретили обрезание" я бы тоже не спешил.

http://kot-pafnusha.livejournal.com/368304.html?thread=8609200&style=mine#t8609200
Wednesday, June 27th, 2012 10:03 am (UTC)
А так смешно, конечно. И не только то, что ты отметил.

что делать с членом своего ребенка - это точно дело родителей Отрезать, например, к едрене фене.

"Мое детище: хочу с кашей ем, хочу масло пахтаю", как выражался один персонаж Островского.
Wednesday, June 27th, 2012 10:15 am (UTC)
О, я эту цитату от бабушки много раз слышал.

А обрезание когда-то уже запрещал император Адриан, шхик асамот</>, но в исторической перспективе это оказалось бесполезным.
Wednesday, June 27th, 2012 10:37 am (UTC)
Что-то нет желающих сослаться на свидетелей Иеговы, хотя по части медицинского вмешательства там должна быть гораздо более релевантная практика, чем ссылки на хиджабы либо кашрут.
Wednesday, June 27th, 2012 11:17 am (UTC)
То-то и оно, что Иеговисты - это реально история про границы "права родителей на детей", а эта история - про то, как ПОД ВИДОМ защиты прав прижучить "муслей". Ай беда, оказывается при этом евреи тоже под раздачу попадают, что делать-то, ой.
Wednesday, June 27th, 2012 11:59 am (UTC)
Проливание крови в рамках религиозногообряда - есть поздний и сильно смягчённый вариант человеческих жертвоприношений. Однако главный, то есть религиозно-символический смысл их остался....

Это, конечно, не дело суда теперь, но почему же уже тысячу лет в цивилизованный странах за жертвоприношения, случись они, судили бы как за убийства?

Wednesday, June 27th, 2012 12:18 pm (UTC)
Потому что убийство это убийство.
Wednesday, June 27th, 2012 12:23 pm (UTC)
Подобное проще сравнивать с подобным, а казусы рассматривать per se (хотя в данном конкретном случае опосредованно, в переложении оригинала на русский).
То, что такое вмешательство, немотивированное медицинскими показателями , может являться недопустимым с религиозно нейтральной точки зрения, для меня очевидно. Что здесь со стороны выглядит причиной: нелюбовь к конкретной конфессиональной группе априори, либо неприятие определённых практик - судить не берусь. На мой взгляд можно и должно рассматривать подобный случай в контексте границ прав законных представителей minors, и, предполагаю, в этом разрезе он и был рассмотрен.
Wednesday, June 27th, 2012 12:31 pm (UTC)
Не хватает данных пока. Прошлогоднее голландское решение о запрете халяльного (и кошерного) забоя скотаЮ во всяком случае, очевидно расистски мотивировано.
Wednesday, June 27th, 2012 02:56 pm (UTC)
Из прочитанных мною цитат, например на Religion Clause, логика решения выходит именно такая.
В любом случае будем посмотреть, инстанция, насколько понимаю, не последняя.

Что касается предвзятости, то у этой медали две стороны, вторая из которых редуцируется к "arrested for being black".
Wednesday, June 27th, 2012 11:53 am (UTC)
Вот интересно, человек искренне не понимает, что несет, или понимает и не стесняется?
Wednesday, June 27th, 2012 02:45 pm (UTC)
> я приветствую только антиисламистские шаги, а тут в жертвах оказываются и евреи

Какая прелесть.
Sunday, July 1st, 2012 05:47 pm (UTC)
Ну, я никогда не скрываю свой антисламистский настрой и считаю, что ислам-угроза для Европы и для России.
Monday, July 2nd, 2012 07:40 am (UTC)
Вы, конечно же, сможете доказать это утверждение?
Wednesday, June 27th, 2012 04:19 pm (UTC)
Это какая-то болезнь психическая: редукция стыда.
Wednesday, June 27th, 2012 09:09 pm (UTC)
Таки да. Но парадоксальным образом это как раз хорошо. Потому что это неизбежная стадия перехода от культуры стыда (когда человек не делает плохое, потому что другие его за это осудят) к культуре вины (когда человек не делает плохое, потому что своей головой понимает, что оно плохое).
Tuesday, July 3rd, 2012 09:04 am (UTC)
По-моему, культура вины складывается на базе культуры стыда -- за счет интериоризации элементов последней. И по-моему, иначе не бывает.

Другое дело, что культура вины может и не сложиться, но причины, по которым это происходит или не происходит, -- это особый разговор.

Прошу прощения у владельца журнала за оффтопик.
Tuesday, July 3rd, 2012 09:08 am (UTC)
Мне интересно, что Вы сказали, но тут действительно офтопик. Можно мы у меня в журнале об этом поговорим, или Вам будет скучно?
Edited 2012-07-03 09:08 am (UTC)
Thursday, June 28th, 2012 05:35 am (UTC)
Цитируемая сказала так сказала:
> Во-вторых, что делать с членом своего ребенка - это точно дело родителей

Ох уж насмотрелась я в деревне на родителей, считавших, будто бы это их дело, что делать с телом _своего_ ребёнка. Хотят - по жопе ремнем, хотят - кулаком по лицу. Мусульман там не было, иудеев тоже, даже с христианством или КПССоверием там было не густо. Родителями двигала другая вера, но тоже вера в стародавние традиции предков, по которым ребёнка бить _надо_, чтобы старших уважал(а) и знал(а) своё место.

Если говорить совсем хладнокровно и без саркастических сравнений, то я считаю, что родители в принципе не должны иметь право по своему желанию без медицинских показаний необратимо нарушать целостность тела ребёнка, что-то отрезать, удалять, ампутировать.
Thursday, June 28th, 2012 09:36 am (UTC)
Я чуть позже подробно отвечу. Там такая матрешка ответов образуется, и первый уровенбь - конечно, Вы правы. Но есть еще несколько слоев, которые это не отвергают, но вносят другие смыслы.
Thursday, June 28th, 2012 03:51 pm (UTC)
Пожалуй +1

И правила убоя скота тоже должны задаваться ветеринарами, а не религиозными авторитеами.
Sunday, July 1st, 2012 05:45 pm (UTC)
А теперь объясните мне почему евреи должны в данном случае бить инородцев. То есть какая связь?
Речь шла о том, что закон коснется и евреев, и ни о чем больше. Я против исламизации и всегда за евреев. Такое вот русское юдофильство, профессинальное тем более. По-моему, все просто.
Monday, July 2nd, 2012 06:33 pm (UTC)
Евреи никого бить не должны, сказано другое - что когда бьют инородцев, достается также - а чаще и в первую очередь - евреям