"Честные выборы" vs "конституционная реформа"

[taki_net]

Интересное интервью И.Клямкина http://gefter.ru/archive/5173 via amoro1959

Разовью/перефразирую одну мысль оттуда. Реформа, восстанавливающая "сдержки и противовесы" (реально, в наших условиях, сбавляющая полномочий президенту (ИМХО лучше до нуля) - важнее проведения честных выборов этого президента.

Я даже добавлю, что очень важно, чтобы никакой ПОПУЛЯРНЫЙ И ПРИЗНАННЫЙ политик не получил в свои руки эту атомную бомбу без предохранителя - конституцию президентской наследственной диктатуры. Это будет куда хуже, чем эта же бомба в руках непопулярного мошенника, как сегодня.

Comments

[edictum.livejournal.com]

надо же, я об этом думала

[zhulikovory.livejournal.com]

Проблема-то не в Конституции и не в формальных полномочиях. Вот у Брежнева вообще практически никаких формальных полномочий не было. А у Медведева были - но это ему не особо помогло. Парламентская республика это тоже не выход - это конвульсивная Греция и мафиозная Италия, это хасбулатовский Верховный Совет с инфляцией 30 процентов в месяц и в конце концов "майданный" Ющенко, продувший все достижения "оранжевой революции" и сдавший страну обратно тем у кого он когда-то выиграл выборы.

[bruja-roja.livejournal.com]

По-моему, было бы хорошим лозунгом:

Никогда и никому не давать:
а) Много власти в одни руки,
б) Власть, даже небольшую, надолго.
а*б) Тем более категорически нельзя давать много власти надолго.

[bbb.livejournal.com]

Если перевести все это на прикладной язык, то это будет звучать так - честные выборы парламента (думы) важнее честных выборов президента. Что полностью соответствует действительности. Возможно, поэтому мухлеж на думских выборах и был масштабнее.