"Честные выборы" vs "конституционная реформа"

[taki_net]

Интересное интервью И.Клямкина http://gefter.ru/archive/5173 via amoro1959

Разовью/перефразирую одну мысль оттуда. Реформа, восстанавливающая "сдержки и противовесы" (реально, в наших условиях, сбавляющая полномочий президенту (ИМХО лучше до нуля) - важнее проведения честных выборов этого президента.

Я даже добавлю, что очень важно, чтобы никакой ПОПУЛЯРНЫЙ И ПРИЗНАННЫЙ политик не получил в свои руки эту атомную бомбу без предохранителя - конституцию президентской наследственной диктатуры. Это будет куда хуже, чем эта же бомба в руках непопулярного мошенника, как сегодня.

Comments

строго говоря, в Граде Обреченном

[v-phi.livejournal.com]

смена профессии была недобровольная.
Было бы лучше, если бы человека после долгой работы на одном месте выгоняли (или переводили на полставки), а новую работу он выбирал сам.
А еще лучше было бы, если бы выгон с работы был похож на развод из-за того, что супруги решили вступить в новые супружеские союзы: старая работа постепенно переставала устраивать обе стороны, и когда работник уволился, это было скорее взаимное облегчение, чем насилие одной из сторон над другой стороной.
Ну и предусмотреть исключения для незаменимых работников, вроде исключений для естественных монополий. В принципе, можешь занимать какую-то должность и всю жизнь, но за это плати тем, что над тобой будет внешний контроль. Разрешая фирме быть монополией, мы одновременно назначаем проверку справедливости цен и эффективности работы; разрешая работнику бессрочное креслозанимание, мы одновременно назначаем проверку психологического климата и следим за признаками кумовства, дедовщины и патернализма.