Про закон о русском языке

[taki_net]

Насколько я понял (см., например, этот ссылочный пост), закон, протащенный сегодня через Верховную Раду Украины, устанавливает вовсе не равноправие русского языка в регионах его распространения (точнее, регионах, где свыше 10% населения указывают его как родной), а, фактически, статус единственного государственного языка: за отказ использовать русский язык по требованию гражданина предусмотрена ответственность, в ом числе (для должностных лиц) уголовная до лишения свободы - при этом никакой подобной ответственности за отказ использовать украинский язык как в этих регионах, так и в остальных - не предусмотрено ни этим законом, ни какими-либо другими.

Если сопоставить это с реформой избирательной системы (выборы половины депутатов по мажоритарным округам) - похоже, партия власти сделала ставку на кровь, почувствовав невозможность выиграть мирно (я имею в виду, что - очевидно - введение мажоритарки предполагает "московский сценарий", когда на последних выборах Едуны России в Москве шли как независимые, а потом вливались в ряды Партии; очевидно, дополнительная лояльность этих людей предполагается в условиях резкой радикализации противостояния).

Ну, посмотрим. Вот ведь - казался мелким пакостником, а оказался почти что монстром.

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

А кто в данной аналогии является Вагнером ? Неужели некто "Олексій Кляшторний, управлінець, юрист, аналітик"сочиняющий тексты "как хорошо, что Россия является государством для русских, и всякие чурки там не смеют высовываться" ? А кто ж тогда Гитлер ?

[saint-daemon.livejournal.com]

Этот некто в аналогии как раз является Гитлером. а Вагнер - это предмет обсуждения. Если Кляшторный говорит, что новый закон говно, и приводит веские аргументы (а там помимо "россия для русских" достаточно годных аргументов), то почему нельзя с ним согласиться?

Вот такой "чистоплотностью" российская интеллигенция и оппозиция довели себя до нынешнего состояния. Кругом одни враги и мрази, одни они в белом стоят, да только не нужны никому. Тут же даже не о компромиссе речь, а о простом признании чёрного чёрным независимо от того, называет ли его таковым ваш идеологический оппонент.

[rav-erev.livejournal.com]

С годными аргументами там тоже напряг. Например, аргумент о том, что русский язык становится не просто равноправным, а получает преимущество. Дескать, отказать в обслуживании на украинском языке можно, а на русском - нельзя. Ну пусть чиновник где-нибудь во Львове попытается отказать в обслуживании на украинском языке и потребует перейти на "великий и могучий". Вылетит в два счета. Вылетит ли он за аналогичный грех в Луганске ? Не знаю, не уверен. По идее, должен, если нет - действительно недостаток закона. И уж точно не уверен, что наличие какого либо 10 % меньшинства в какой-то местности может сделать язык обязательным для чиновников. Получается, что все крымские чиновники обязаны знать крымско-татарский язык ? Чушь собачья.

[saint-daemon.livejournal.com]

> пусть чиновник где-нибудь во Львове попытается отказать в обслуживании на украинском языке и потребует перейти на "великий

Не пойму, это такой очень толстый троллинг, или вы действительно видите такую проблему? А судьба узников Львовского метро вас не беспокоит?

[rav-erev.livejournal.com]

Дочитайте пост. Он сначала ушел оборванный на полуслове. Сейчас дописан.

[saint-daemon.livejournal.com]

P.S. Ну вот, вы дописали комментарий, и во второй его части высказали ровно то же, что и так не понравившийся вам блоггер-наци. Да, именно так и получается по новому закону, и это именно что чушь собачья. Этот закон нелогичен, противоречив, а местами и вовсе невыполним.

[taki-net.livejournal.com]

Так крымскотатарского не касается. Вы не понимаете, это закон о РУССКОМ языке.