С тупого конца или с острого? 32 бита или 64?

[taki_net]

Дано - процессор АМД 64 бит, 4 гига. память. Винда 7-64 бит.. Насколько реально упадет (если упадет) производительность, если вместо того поставить 32-бит ХР?

Кстати, тот же вопрос про Убунту.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

на 4G реальной разницы собственно в проиводительности не заметил (запускаю иногда расчетные задачи, в т.ч. квантовохимические). На 8G винда-32 в принципе не может использовать больше 4-х (реально 3-х), поэтому перешел на 64. У линукса этой проблемы нет. Но и проблем с драйверами и софтом под 64 бита по сравнению с 32-мя в линуксе вроде тоже нет, так что под лин резонов ставить 32 нет особых. Ну и 64-битные приложения позволяют работать с массивами данных более 4G, что впрочем актуально мало для кого. А, еще кажется GPT-разделы только Win7-64 поддерживает.

[willyschmerz.livejournal.com]

> На 8G винда-32 в принципе не может использовать больше 4-х (реально 3-х)

Так ли это? Винда не может использовать более 3х или 4х Гб? Или просто не может выделить каждому отдельному приложению столько?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

не может; даже сообшить реальное количество памяти не может. Якобы есть твики, снимающие это ограничение - но их реальная работоспособность под вопросом.

[pargentum.livejournal.com]

http://taki-net.livejournal.com/1363817.html?thread=28830057#t28830057