taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2012-07-11 09:00 am

С тупого конца или с острого? 32 бита или 64?

Дано - процессор АМД 64 бит, 4 гига. память. Винда 7-64 бит.. Насколько реально упадет (если упадет) производительность, если вместо того поставить 32-бит ХР?

Кстати, тот же вопрос про Убунту.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-07-11 11:28 pm (UTC)(link)
Ubuntu имеет смысл ставить 64, просто щоб було - цена одна и та же, все программы давно построены на 64 бита. Windows - зависит от конкретной ситуации. Если бы я ставил сейчас, поставил бы Win7x64, и сама ОС доведена до ума, и ресурсы лучше используются.

Я пишу это на пятилетней давности компьютере, на котором стоит 32 bit XP и 64 bit Ubuntu. Для того, чем я занимаюсь дома, XP 32 хватало, Win7 тогда ещё не было, а сейчас ставить Win7 лениво. Мы с сыном построили в марте ему новый компьютер, туда уже купили и поставили Win7х64.

[identity profile] pargentum.livejournal.com 2012-07-12 02:07 am (UTC)(link)
В Win7 64-бита нет дос-эмулятора. В принципе. То есть если вам нужны досовские программы, вам надо либо оставаться на XP, либо ставить dosemu.
ppk_ptichkin: (Default)

[personal profile] ppk_ptichkin 2012-07-12 02:43 am (UTC)(link)
Вы будете смеяться, но у меня до сих пор есть ящик c DOS/Win3.1 - 486, VESA, SCSI drive от SGI (IDE там умерло ещё в 96-м). На нём стоит первая Цивилизация, Space Quest series и т.д. Пару лет назад он, правда, перекочевал на чердак, но наш бронепоезд всё ещё стоит..

А в Ubuntu разве нет эмулятора? Был же вроде когда-то..