Заглянул в комменты к Авве

[taki_net]

В КОММЕНТЫ, я говорю. К вот этому поцту: http://avva.livejournal.com/2464105.html

Ну что тут сказать - одно из двух.

Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.

Или Путин еще слишком хорош для этой страны.

ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.

Comments

насчет культуры жителей/властей

[v-phi.livejournal.com]

У меня в Мытищах уже типа год идет эксперимент: на помойках стоят отдельные клети для пластиковых бутылок. Население в том, чтобы сдавать пластиковые бутылки отдельно, никак не заинтересовывают, рекламной кампании не было, через школьников и детсадовцев перевоспитывать родителей никто не пытался.
Короче, должна была получиться мертворожденная бюрократическая борьба за экологию.
В реальности на всех помойках эти клетки стоят переполненные именно пластиковыми бутылками, без хулиганства. Власти вывозят их слишком редко. А население упорно приносит. У меня дома в специальном углу копятся пустые пластиковые бутылки в отдельном пакете. Может, я дебил, но мне теперь неприятно выбрасывать их в общий мусор, когда есть шанс отправить в сортированный.
Вы думаете, в политике дела обстоят иначе? Как бы не так. Без объективного телевидения, без призыва бороться за демократию через школы и детсады - население отдало ЕдРосам только 25% голосов от числа пришедших на выборы, т.е. решительно высказалось за сменяемость власти. А вот что сделали с голосами власти…

Re: насчет культуры жителей/властей

[bgmt.livejournal.com]

Мне кажется, этот коммент попал куда-то не туда. Я никак не вижу связи с моим, на который он иерархически отвечает. Вероятно, Вы не так кликнули мышкой.

я имел в виду дополнить

[v-phi.livejournal.com]

ваше суждение про первый член дизъюнкции

Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине. Или Путин еще слишком хорош для этой страны.

своим суждением о втором члене данной дизъюнкции.
Чтобы таки-нету пришлось признать, что оба члена, вероятно, ложны.

Re: я имел в виду дополнить

[bgmt.livejournal.com]

Своё отношение ко второму члену я выразил вопросом, при чём тут Путин.

Ваш текст мне представляется странным независимо от - потому что стат. анализ выборов был превосходно проведён, и никакого отношения к стране 25% не имеет, имеет отношение к Москве. Если я правильно помню, цифра по стране получалась между 30 и 35%. Мне кажется очень опасным нарастающее стремление москвичей считать, что вне Москвы России нет.

Помимо того, я хотел бы напомнить, что никто никакой власти в России не узурпировал. Существующая (по кр. мере до декабря прошлого года, но по существу и дальше) власть - результат согласия населения на неё. Согласие не исчисляется числом голосов, оно исчисляется результатом: в одной стране проходит то, что в другой не проходит. То, что некоторая часть населения, из которой неизвестный мне (но не очень маленький) процент до того участвовал действием или бездействием в приходе этой власти, наконец, возмутилась - прекрасно, симпатично, но никак не является поводом для чрезмерной гордости. Короче, нет у меня чувства восхищения героическим населением страны России. Плюйте, если хотите, но оно не возникает. Употребление слова "Сопротивление", которое не употребляли про себя даже члены польской "Солидарности", т.е. уподобление довольно-таки безопасных действий действиям тех, кого на каждом шагу могли расстрелять - я не про Вас сейчас, я про терминологию Такинета - представляется мне очень странным.

а я не отношение выразил, а привел факты

[v-phi.livejournal.com]

Насчет голосования я привел то, что насчитали в УИК, где я был наблюдателем. Я не знаю, какой процент у ЕдРо был по стране - больше 25% моей наблюдаемой УИК или меньше. И какой процент был у Яблока (у меня участке - 14%). Я в курсе попыток оценить уровень фальсификации статистическими методами, но не думаю, что они вносят достаточную поправку - потому что фальсификации были масштабными и с давней историей, это очень мешает анализу. В любом случае факт успешной узурпации госдумы единороссами не делает эту узурпацию легитимной (мы ведь не плюем на идею права и не провозглашаем the might is right, так?).
Я не отрицаю, что государством правят воры, а население проигрывает. Но я ведь оценивал утверждение "Путин лучше, чем покоренный им народ" - то есть оценивал не факт покорения, а вес дел Путина и народа на весах страшного суда.

Re: а я не отношение выразил, а привел факты

[bgmt.livejournal.com]

Ну что Путин хуже, чем народ, я спорить не буду. Смешно было бы. Тем более, что народ мне жаль, а Путина не жаль.

Что до процентов, то в тех анализах, которые я читал, истинная картина восстанавливается довольно легко, хотя не точно, конечно. То, что фальсификации были масштабными и с давней историей, не создаёт, мне кажется, дополнительных трудностей, потому что они не делались с намерением обмануть статистиков (создать картину корреляций, которая могла бы быть без фальсификаций). А в таком случае восстановить картину голосования можно. Нельзя - восстановить картину того голосования, которое БЫЛО БЫ без принуждения и стимуляции; но это уже вторая ступень, мы говорим сейчас о бюллетенях, а не о голосовании, которое было бы в другой по существу стране. Вообще, мастерство стат. аналитиков в этих двух выборах меня поразило и восхитило. Включая, кстати, признание ошибок: знаменитый пик на 50% оказался не имеющим отношения к фальсификациям, что никак не отменяет, естественно, нахождения фальсификаций.