Заглянул в комменты к Авве
В КОММЕНТЫ, я говорю. К вот этому поцту: http://avva.livejournal.com/2464105.html
Ну что тут сказать - одно из двух.
Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.
Или Путин еще слишком хорош для этой страны.
ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.
Ну что тут сказать - одно из двух.
Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.
Или Путин еще слишком хорош для этой страны.
ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.
no subject
(no subject)
насчет культуры жителей/властей
Re: насчет культуры жителей/властей
я имел в виду дополнить
Re: я имел в виду дополнить
а я не отношение выразил, а привел факты
Re: а я не отношение выразил, а привел факты
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы меня вдохновили - щас поделюсь образчиком его интелекта.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Честно сказать, никаких комментов, кроме Хахама, который по всему, что я раньше случайно видела в разных журналах, крайне неприятный израильский националист, я не читала - и времени жалко, и неинтересно. Кстати, Авву я не читаю - ореол не нравится.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Хотя тут личное еще - он мой ровесник и уехал в Израиль, когда я тоже мог, но совершено случайно не поехал туда учиться в старшие классы, уже было почти решено, но один из родителей сказал нет.
И ЛНТ тоже больше люблю, чем ФМД.
(no subject)
no subject
1) юношеская наивность, над которой вроде бы не принято (особенно - зло) шутить;
2) образ великого писателя, солнца русской литературы и пр.;
3) достаточно маргинальное, но небезосновательное восприятие Толстого как мерзкого в быту типа и очень специфического писателя, сделавшего себе имя во многом на политическом наполнении текстов, помноженном на отличные бизнес-модели промоушена - при их выдающейся художественной посредственности и даже местами человеконенавистничестве.
когда эти три источника, три составные части дискуссии перемешиваются - получается бабах.
ну, и советская школа с ее вдалбливанием безапелляционных суждений о классиках (и, как следствие - желание отыграться) подогревает жар спора.