В КОММЕНТЫ, я говорю. К вот этому поцту: http://avva.livejournal.com/2464105.html
Ну что тут сказать - одно из двух.
Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.
Или Путин еще слишком хорош для этой страны.
ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.
Ну что тут сказать - одно из двух.
Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.
Или Путин еще слишком хорош для этой страны.
ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.
no subject
1) юношеская наивность, над которой вроде бы не принято (особенно - зло) шутить;
2) образ великого писателя, солнца русской литературы и пр.;
3) достаточно маргинальное, но небезосновательное восприятие Толстого как мерзкого в быту типа и очень специфического писателя, сделавшего себе имя во многом на политическом наполнении текстов, помноженном на отличные бизнес-модели промоушена - при их выдающейся художественной посредственности и даже местами человеконенавистничестве.
когда эти три источника, три составные части дискуссии перемешиваются - получается бабах.
ну, и советская школа с ее вдалбливанием безапелляционных суждений о классиках (и, как следствие - желание отыграться) подогревает жар спора.