Заглянул в комменты к Авве

[taki_net]

В КОММЕНТЫ, я говорю. К вот этому поцту: http://avva.livejournal.com/2464105.html

Ну что тут сказать - одно из двух.

Или эмигранты СИЛЬНО хуже русских на родине.

Или Путин еще слишком хорош для этой страны.

ЗЫ Корреляция интеллектуального гопничества с политческими взглядами предсказуемая, особенно выразительная в этом комменте, но мы ее спишем на случайность и малую выборку.

Comments

а я не отношение выразил, а привел факты

[v-phi.livejournal.com]

Насчет голосования я привел то, что насчитали в УИК, где я был наблюдателем. Я не знаю, какой процент у ЕдРо был по стране - больше 25% моей наблюдаемой УИК или меньше. И какой процент был у Яблока (у меня участке - 14%). Я в курсе попыток оценить уровень фальсификации статистическими методами, но не думаю, что они вносят достаточную поправку - потому что фальсификации были масштабными и с давней историей, это очень мешает анализу. В любом случае факт успешной узурпации госдумы единороссами не делает эту узурпацию легитимной (мы ведь не плюем на идею права и не провозглашаем the might is right, так?).
Я не отрицаю, что государством правят воры, а население проигрывает. Но я ведь оценивал утверждение "Путин лучше, чем покоренный им народ" - то есть оценивал не факт покорения, а вес дел Путина и народа на весах страшного суда.

Re: а я не отношение выразил, а привел факты

[bgmt.livejournal.com]

Ну что Путин хуже, чем народ, я спорить не буду. Смешно было бы. Тем более, что народ мне жаль, а Путина не жаль.

Что до процентов, то в тех анализах, которые я читал, истинная картина восстанавливается довольно легко, хотя не точно, конечно. То, что фальсификации были масштабными и с давней историей, не создаёт, мне кажется, дополнительных трудностей, потому что они не делались с намерением обмануть статистиков (создать картину корреляций, которая могла бы быть без фальсификаций). А в таком случае восстановить картину голосования можно. Нельзя - восстановить картину того голосования, которое БЫЛО БЫ без принуждения и стимуляции; но это уже вторая ступень, мы говорим сейчас о бюллетенях, а не о голосовании, которое было бы в другой по существу стране. Вообще, мастерство стат. аналитиков в этих двух выборах меня поразило и восхитило. Включая, кстати, признание ошибок: знаменитый пик на 50% оказался не имеющим отношения к фальсификациям, что никак не отменяет, естественно, нахождения фальсификаций.