![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Иногда они возвращаются
История, однако, повторяется как фарс.
Сначала - трагедия. Массы интеллигентов и организованных в профсоюзы и партии рабочих видели в сталинском СССР поучительный пример для "загнивающего" Запада. Феноменальный экономический рост. Бурный рост населения (для сравнения - во Франции между двумя мировыми войнами численность населения не изменилась). Миллионы людей, севших за парты. Ученый, артист и художник, а не финансист - настоящий герой и витрина общества.
Злобные критиканы указывали на изнанку - беломорканалы, показательные процессы, "как мать и женщина требую - расстреляйте как бешеных собак". На что давался простой ответ - у каждого народа свои традиции, суровое отношение в врагам, расхитителям скудного пока общественного пирога, наконец, равнодушие к отдельной личности - естественно для людей, еще родители которых жили в общине - почти родоплеменной структуре.
Теперь - фарс. Речь идет о Китайской Народной Республике, когда-то друге, потом конкуренте и противнике СССР, коммунистической диктатуре, пережившей советскую. Поразительно, насколько модель отношения к ней - схожа с опробованной на СССР. Точно так же бурный экономический рост и общая витальность КНР - это упрек Западу, который, конечно же, загнивает (опять-таки демографический кризис, опять застой в экономике, только тогда в нем были виноваты жадные капиталисты, а теперь - социалистическая интеллигенция и социалистические бюрократы). Опять-таки, как тогда в горле не застревало говорить о "заре свободы" над родиной ГУЛАГа, так и сегодня, только заря свободы называется "либертарианскими реформами".
А когда критики заговаривают о порабощенных народах, невиданных по масштабу казнях политических противников режима, "коррупционеров и расхитителей", торговлеабажурами из человеческой кожи органами казненных - следует ровно та же песня о бедности, другой культуре, выборе народа, который наконец-то вырвался к свету, образованию , науке...
Несущественная разница. Симпатизанты коммунистической России и критики Запада назывались левыми, а сегодня симпатизанты коммунистического Китая и критики Запада называются правыми. Сено, понимаешь, солома. Совсем запутаешься с вами...
Сначала - трагедия. Массы интеллигентов и организованных в профсоюзы и партии рабочих видели в сталинском СССР поучительный пример для "загнивающего" Запада. Феноменальный экономический рост. Бурный рост населения (для сравнения - во Франции между двумя мировыми войнами численность населения не изменилась). Миллионы людей, севших за парты. Ученый, артист и художник, а не финансист - настоящий герой и витрина общества.
Злобные критиканы указывали на изнанку - беломорканалы, показательные процессы, "как мать и женщина требую - расстреляйте как бешеных собак". На что давался простой ответ - у каждого народа свои традиции, суровое отношение в врагам, расхитителям скудного пока общественного пирога, наконец, равнодушие к отдельной личности - естественно для людей, еще родители которых жили в общине - почти родоплеменной структуре.
Теперь - фарс. Речь идет о Китайской Народной Республике, когда-то друге, потом конкуренте и противнике СССР, коммунистической диктатуре, пережившей советскую. Поразительно, насколько модель отношения к ней - схожа с опробованной на СССР. Точно так же бурный экономический рост и общая витальность КНР - это упрек Западу, который, конечно же, загнивает (опять-таки демографический кризис, опять застой в экономике, только тогда в нем были виноваты жадные капиталисты, а теперь - социалистическая интеллигенция и социалистические бюрократы). Опять-таки, как тогда в горле не застревало говорить о "заре свободы" над родиной ГУЛАГа, так и сегодня, только заря свободы называется "либертарианскими реформами".
А когда критики заговаривают о порабощенных народах, невиданных по масштабу казнях политических противников режима, "коррупционеров и расхитителей", торговле
Несущественная разница. Симпатизанты коммунистической России и критики Запада назывались левыми, а сегодня симпатизанты коммунистического Китая и критики Запада называются правыми. Сено, понимаешь, солома. Совсем запутаешься с вами...
no subject
1. По поводу "общей витальности" Китая и его способности преодолеть свирепствующий на Западе "демографический кризис". Несмотря на то, что высокий уровень жизни является одним из главных факторов, снижающих рождаемость, общий коэффициент фертильности в КНР ниже, чем в США, Ирландиии и Новой Зеландии.
http://hdr.undp.org/statistics/data/indicators.cfm?x=48&y=1&z=1
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/rankorder/2127rank.html
2. По поводу "либертарианских реформ". Правильно ли я понял, что Вы согласны со следующими утверждениями:
а) за исключением статьи Левенчука, у нас нет никаких примеров, чтобы кто-либо, сочувствующий либертарианству, называл китайские реформы либертарианскими;
б) сам Левенчук уже давно признал, что ошибся, когда дал китайским реформам такую характеристику.
no subject
2. Если Вы замените "либертарианские реформы" на "либеральные", Вы получите сотни откликов в Гугле, в том числе Илларионова, который как-никак либертарианец. Разумеется, у Левенчука тут не позиция, а смешная оговорка, доказательство общей легковесности (тогдашней) этого мыслителя. Но Вы совершенно зря идете по Витиным стопам и цепляетесь - мой текст не про это. Текст про то, что правые выражают симпатии КНР. Слова "либертарианские реформы" - просто иллюстрация того, до какой неразборчивости (по недомыслию, надо полагать) некоторые доходят. Витя прицепился и потребовал, как это у вас водится цитату - и получил ее.
Я никоим образом не считаю, что системная поддержка КНР характерна для л-цев. Текст про другое - что стремление уязвить либеральную (социал-демократическую, как они говорят) Европу доводит некоторых до неразборчивых и безответственных похвал коммунистическому режиму, до готовности называть типичный сталинский НЭП (ну, чуть более смелый) - "либертарианскими реформами".
Я совершенно согласен, что такие фразочки - просто от легкости в мыслях необыкновенной.
no subject
Но и это ведь не совсем так. Какие конкретно правые это делают?
стремление уязвить либеральную (социал-демократическую, как они говорят) Европу доводит некоторых до неразборчивых и безответственных похвал коммунистическому режиму
Такое встечается, да. Но это далеко не всегда связано с "желанием уязвить Европу". Есть, например, значительная группа либертарианцев, возглавляемая Л. Роквеллом, которые видят главного современного сатану в Буше-младшем и поддерживают всех его оппонентов, от испанского Сапатеро до белорусского Лукашенко. А Илларионов своей "апологии" Китая старался уязвить разработчиков "либеральной" политики России 90-х.
Подобные перехлесты в либертарианском сообществе всё же не являются нормой. А вот для левых демократов симпатии к "антиамериканским" диктатурам довольно типичны и сегодня, не только в эпоху СССР.
no subject