Опрос про руку Запада

[taki_net]

Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".

В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:

1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?

2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.

3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?

Comments

[bydl0coder.livejournal.com]

А зачем ей/ему оппозиция?

[ninazino.livejournal.com]

Затем, что любое здоровое государство стоит на двух ногах: власть и оппозиция. Вы что же, думаете, в Америке государственные деятели третьих стран не встречаются с представителями партии, находящейся в данный момент в оппозиции? Еще как встрачаются, потому что сегодня оппозиция, а завтра -- власть, а отношения должены иметь перспективу.

Неужели это не очевидно?

[bydl0coder.livejournal.com]

В рамках официального визита - не вопрос (министр встречается с лидерами парламентских фракций), а финансировать и участвовать в day to day activities низя.

[ninazino.livejournal.com]

Государству низя, а иностранным гражданам -- почему нет? Я ж вам пример Мердока привела -- что в этом плохого? Я согласна, что пожертвования политическим партиям даже от иностранных граждан должно быть ограничено, а вклады в СМИ -- нет, не должно.

[bydl0coder.livejournal.com]

Мы по кругу ходим, я ж вроде написал, что никакой разницы между местным медиа-магнатом и иностранным нет, оба граждане мира богатых.

У меня аргумент не принципиальный, а прагматический, полезно влияние или нет? Скажем влияние даже местных мильонщиков на политику тоже неплохо бы ограничить.

[ninazino.livejournal.com]

Ну так мы не по кругу ходим, а просто после нескольких итераций нашли то, что называется "common ground".

Я согласна, что политические партии (именно партии) не должны финансироваться иностранными государствами (именно государствами), но все же могут получать деньги из-за рубежа, хоть и в ограниченных количествах.

Вы согласились, что СМИ могут финансироваться зарубежными или своими магнатами, лишь бы государство в эти СМИ не лезло.

По-моему, это пример конструктивной беседы :))