Опрос про руку Запада

[taki_net]

Давайте отвлечемся от нынешней российской власти; понятно, что этим-то нельзя давать в руки не то что какую угодно статью УК, но и Всеобщую Декларацию прав человека - книгой насмерть забьют и напишут, что свалился с лестницы. Но давайте допустим, что наступило состояние "КМПВ" - у нас государство, которое вы более или менее готовы считать "своим" или "терпимым и приемлемым".

В ТАКОМ государстве, по вашему мнению:

1. Наличие у общественной организации или СМИ иностранных спонсоров (в случае СМИ также акционеров) - это хорошо, плохо или неважно?

2. Тот же вопрос - спонсорство НГО, совладение СМИ - про правительство/государство.

3. Если вы ответили одинаково на вопросы 1 и 2, то что из этих двух - государство или иностранцы - лучше/хуже? Например, вы или ваш друг руководитель НГО или СМИ, и в пиковой ситуации у него оказались ровно два источника - какой выбрать?

Comments

[ninazino.livejournal.com]

Да простой же ответ: например, у населения нет денег. Или власти им могли не разрешить, как нынче запрещают волонтерствовать. И потом, одно дело спонсировать политические партии, а совсем другое -- СМИ. Вот политические партии можно и ограничить (и то я бы не запрещала полностю, просто ограничила бы размер взноса) в получении иностранных пожертвований, а СМИ -- нет.

Еще раз повторю, СМИ, особенно политические, должны быть практически полностью независимы от государства.

Культурологические могут получать от него гранты.

[bydl0coder.livejournal.com]

В исходном посте задается вопрос о "хорошем" правительстве. КМПВ никто не будет запрещать гражданам финансировать политические партии (в разумных пределах, конечно).

[ninazino.livejournal.com]

В исходном посте вообще-то про собственно политические партии ничего не говорилоась. Но я согласна, что политические партии а) не должны финансироваться иностранным государством и б) могут получать пожертвования от иностранных граждан и негосударственных организаций только в ограниченных размерах.