Злая машина пропаганды

[taki_net]

Мой израильский приятель, посетивший Москву, снял с гаража листовку якобы от имени ЕР, с логотипом и т.п., с текстом - дескать, проходят повышения тарифов ЖКХ, так вот, они тем сильнее, чем меньше взяла голосов ЕР (для сравнения табличка по 6 что ли регионам - Москва, МО, Ярославксая, Чечня и Дагестан и еще что-то), и типа так мы вас будем наказывать за строптивость. И что-то про закон о митингах.

Ну, я сказал, что это фейк, он мне не сразу поверил. "Ведь все так похоже".

Я не знаю, как к этому относиться. То есть, знаю что плохо, но непростительно плохо или?

(Запоздало подумал, что это может быть дважды фейк - фальшивая акция якобы оппозиции по фальсификации листовки от якобы ЕР).

Comments

[knstntn.livejournal.com]

http://er.mashina.org/

[taki-net.livejournal.com]

Жаль.

[knstntn.livejournal.com]

почему? Вы считаете, что так нельзя?

если хочется

[a-shen.livejournal.com]

себя дискредитировать, то можно, конечно, но...

[http://users.livejournal.com/_iga/]

http://mymaster.livejournal.com/301057.html

[es-che.livejournal.com]

этот вопрос до одурения отобсуждался в жж месяца 2 (если не 3) назад - акция настоящая, оппозиция тоже, все вопросы к Навальному

[farwideserenity.livejournal.com]

Это неплохая инициатива, в которой плохо только потенциальное разжигание, типичное для Навального.

[bbb.livejournal.com]

http://bbb.livejournal.com/2415172.html

[taki-net.livejournal.com]

Да, мимо глаз скользнуло - не стал смотреть на саму листовку.

[kondybas.livejournal.com]

Всякий достаточно здраво мыслящий человек должен понимать, что любой набор фактов может быть объяснен бесконечно большим количеством объяснений. Например, что листовки развесила сама ЕР, чтобы действительно напугать присматривающихся к оппозиции, Или, что листовки развесила оппозиция, чтобы попортить имидж властям, Или что листовки развесила ЕР, чтобы попортить имидж оппозиции, выставив их клеветниками чернушечниками. Или, что листовки развесила оппозиция, чтобы испортить имидж властям, выставив их исчадиями, не гнушающимися многоходовыми провокациями для выставления оппозиции чернушниками и клеветниками... Ну, и так далее.

Специально для таких случаев существует т.н. "Бритва Оккама", которая предлагает считать наиболее вероятным объяснением самое простое. Любая гипотеза о многоходовке требует привлечения дополнительной гипотезы о необыкновенных интеллектуальных способностях и прогностических возможностях участников регаты. Которые способны точно просчитать эффект от многослойной провокации.

Но, как мы все знаем, люди во власти и около совершенно не обременены интеллектом. Даже простейшие комбинации даются им нелегко, и редко заканчиваются успехом. В овновном потому, что сложные игры требуют соответствующего уровня интеллекта на каждом организационном уровне реализации. Поэтому априори можно считать их минимально разумными и неспособными на сложные многоходовые комбинации. Если принять эту вполне тривиальную нуль-гипотезу, то наиболее простым объяснением будет наиболее прямолинейное: оппозиция занимается чернушничеством. Хорошо это или плохо - отдельный вопрос морали и этики, который может иметь нетривиальные решения в ситуации асимметричной политической борьбы.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Аргумент об интеллектуальной несостоятельности ЕР ничего не говорит об оппозиции, таким образом бритва Оккама отсекает только n-ходовки для n>2, оставляя первые два варианта: прямой наезд от властей и прямая подстава от оппозиции. Из которых и пытался выбрать ТакиНет.

(Ответа я не знаю, так, замечание для подчистки дискуссии :))

[kondybas.livejournal.com]

Я говорил о всех участниках регаты. Т.е. и о власти, и об оппозиции. Подстава первого порядка, т.е. публикация говна от имени противников, настолько общеизвестна, что под силу не только полным идиотам, но даже политикам.

Вообще, есть родственный принцип, не помню, кем сформулированый: не следует объяснять коварством то, что можно объяснить глупостью. Я бы добавил: не следует объяснять изощренным коварством то, что можно объяснить коварством тупым и прямолинейным. Чем тупее и прямолинейнее, тем вероятнее.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Whatever. Как по мне, ни возможная одно-, ни двух-ходовка большого ума не требуют, оба лагеря подозреваемых имели равные возможности совершить сей хитрый ход, так что отказыватъ одному из лагерей, руководствуясь только бритвой, я бы не стал. Хотя, скорее всего, Вы и правы, чего уж там.