![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Какая Майку пруха пошла
и тэ дэ
Тут важно понимать, что пудакам вроде "адвокатов потерпевших" не платят - они сами рвутся в бой. А вот за такую работу - профессиональную - аккуратное перенесение внимания на "бездарных адвокатов", внедрение мысли о равной порочности обеих сторон - за это платят и хорошо.
Самый гениальный ход (не Майком выдуманный, конечно) - это "не, ну за это нельзя СТОЛЬКО давать". Пояснить? Достаточно согласиться с этим тезисом - и ты пропал. Потому что устройство нашего чувства справедливости таково, что узнав - какому-то ПРЕСТУПНИКУ дали больше, чем он вроде заслужил - мы поморщимся, но протестовать не будем (тем более если - см. выше - уже решено, что преступление не формальное нарушение "параграфа", а еще и безнравственность).
Конечно, работа адова - непростая работа; важно оставаться в мейнстриме - а с такой позицией трудно, поэтому приходится звать на подмогу нацистов, вроде Фарнабаза, а тем приходится комментировать за четверых, всеми конечностями - чтобы создать эффект "ну, Майк в сравнении с ними либерал и гуманист". Изящный ход - пнуть фашистов, чтобы приманить несколько настоящих из Церкви Свидетелей Брейвика, а не только электрического Фарнабаза (при том что собственные взгляды Майка в нацвопросе
В общем, монстрик стремительно вырос, и теперь Женщина-с-Бородой супротив Майка что плотник супротив столяра. Потому что ЖсБ обленился, полагает, что для обозначения нейтральности достаточно а потом можно бесконечно пересказывать последние темники, а Майк понимает, что "нейтральность" надо демонстрировать в каждом посте и в каждом артикле (ну, не по нацвопросу, тут обычно можно и попроще, пацаны не поймут).
Да, к чему я это все? Сырову посадят, Данилкина посадят, а с Майком ничего не случится. Правда, он будет гореть в аду - но это ведь не считается, правда?
no subject
Есть основания считать, что участницы молебна об избавлении от тирана считают продолжение акции в зале суда более важным, чем смягчение своей участи. Это их выбор - и адвокат ОБЯЗАН ему следовать, если это не противоречит правовой позиции. Т.е. адвокат не имеет права ухудшать ПРАВОВУЮ позицию клиента (скрывать факты и аргументы в его пользу), но обязан считаться с политическими и моральными требованиями клиента. Скажем, клиенту предлагают выдать подельников и негласно обещают сильное смягчение, он отказывается - адвокат обязан следовать воле клиента.
no subject
no subject
Абсолютно гнилая разводка всей охранительской кодлы, почему Вы ведетесь - мне непонятно.
Помнится, когда закрывали НТВ-3 ака ТВ-6, замглавреда Эксперта написал в блоге, что адвокаты очень непрофессионально ведут этот спор хозсубъектов; тут же очаровательно добавил, что да, знает, что это НЕ спор хозсубъектов, и результат предрешен, но непрофессионально не сделать вид, что это настоящий арбитражный процесс.
Смотрите: прокурор не прокурор, судья не судья, но со стороны адвоката непрофессионально НЕ СДЕЛАТЬ ВИД, что это настоящий суд. Эээ не жмет в шагу?
no subject
no subject
no subject
no subject