Вопрос об Ассанже

[taki_net]

(чтоб отвлечься от дел наших скорбных)

Камрады и господа, а вот скажите, как вы себе представляете (если представляете) выдачу Ассанжа в США из Швеции? По ордеру за разглашение гостайны, что ли? Тогда вопрос: какие основания считать, что Швеция, традиционно нейтральная и давшая убежище сотням американцев, преследуемых в США, отнесется к такому ордеру благосклоннее, чем отнеслась бы Британия - вернейший союзник США?

Нет ли оснований считать, что кошкин хвост это кошкин хвост, а не орган размножения человека, а дело о порвавшемся презервативе - это именно дело о порвавшемся презервативе? (разумеется, у истиц могут быть коварные политические цели; я также не обсуждаю, следует ли сочувствовать Ассанжу в попытках уклониться от шведского правосудия).

Comments

[bbb.livejournal.com]

Так ведь по вашему же линку прямо написано - мол, "During O'Dwyer's extradition hearing, it was held by the judge that the offences alleged were also illegal under UK law"

[laruldan]

O'Dwyer was accused of infringing copyright with his site TVShack, but charges were dismissed in the UK.

[mi-b.livejournal.com]

Illegal это не то же самое, что преследуется уголовно. В Британии никого за такое в реальности не арестовывали и не судили

[bbb.livejournal.com]

Извините, это мне кажется уже таким расщеплением волоса, в котором надо как-то особенно разбираться. Что такое "незаконно, но не преследуется"? Точно ли не преследуется? Подавались ли иски и были ли отвергнуты? Пока я вижу цитату из судьи и мне ее достаточно.

Можно добавить, что в моих глазах законы о копирайте суть вредный вздор и ничего более, но это уже будет оффтопик.