Вопрос об Ассанже

[taki_net]

(чтоб отвлечься от дел наших скорбных)

Камрады и господа, а вот скажите, как вы себе представляете (если представляете) выдачу Ассанжа в США из Швеции? По ордеру за разглашение гостайны, что ли? Тогда вопрос: какие основания считать, что Швеция, традиционно нейтральная и давшая убежище сотням американцев, преследуемых в США, отнесется к такому ордеру благосклоннее, чем отнеслась бы Британия - вернейший союзник США?

Нет ли оснований считать, что кошкин хвост это кошкин хвост, а не орган размножения человека, а дело о порвавшемся презервативе - это именно дело о порвавшемся презервативе? (разумеется, у истиц могут быть коварные политические цели; я также не обсуждаю, следует ли сочувствовать Ассанжу в попытках уклониться от шведского правосудия).

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Ну в общем-то нельзя притянуть за уши. Во всяком случае, во Франции нельзя. Любой судья будет толковать surprise и не так, а такая трактовка contrainte вызовет отклик в Canard Enchaîné. И мне сильно кажется, что и нигде нельзя, что Швеция тут сугубо в особом положении. Абсолютно единственный другой случай, известный мне, когда слово "изнасилование" применяется не в прямом смысле, это statutory rape (сношение с несовершеннолетним) в Штатах, и там это тоже не вполне применение: словосочетание нередко меняет смысл каждого компонента, как член-корреспондент не член и не корреспондент.

[quichenotte.livejournal.com]

Да, конечно. Во Франции нельзя. И в том, что касается несовершеннолетних, во Франции и законы и практика гораздо более мягкие. Так, например, двое несоверщеннолетних вообще ничем не рискуют. Если не считать возможных вызовов к социальным работникам и воспитательной работы. И то далеко не всегда.