Давненько физики не было
Луну часто видно на фоне яркого дневного неба (например, в 1 четверти, как было недавно). Стало быть, она ярче него. С другой стороны, небо визуально ярче земли. Однако земная поверхность и лунная освещены Солнцем одинаково или почти одинаково. Стало быть, альбедо (отражательная способность) Луны должна быть такого же порядка, как у земной поверхности, однако справочники говорят, что это не так (скажем, светлый песок имеет альбедо около 50 процентов, а большинство областей лунного диска - около 10).
Что не так в этом рассуждении? Комменты НЕ скринятся!
Что не так в этом рассуждении? Комменты НЕ скринятся!
no subject
no subject
Ночью?
no subject
no subject
no subject
nebo ne jarche zemli
(Anonymous) 2006-07-18 07:18 am (UTC)(link)no subject
Почему ярче? Даже если бы она была того же цвета т той же яркости, то глаз бы full stop вполне различил... А поскольку она другого цвета, то она имеет право быть в разы менее яркой – глаз при такой разнице цвета засечет и довольно слабый контраст.
Хм. Моря, у которого альбедо не ах (очень острая индикатрисса рассеяния, свет уходит вглубь, и там его ест планктон и мелкие рыбки). Знаете в какой цвет красят подводные лодки?
Светлый песок, туман и снег – субстанции с уникально большим альбедо – много рассеивают и мало поглощают, что и есть залог успеха. Не знаю, какое альбедо у листвы, но думаю, что маленькое – она же жрёт свет в самом буквальном смысле...
Достаточно накопал? В общем, главное – это первый пункт, остальное это я так, выпендриваюсь...