День, когда ты будешь взвешен

[taki_net]

Ниже - текст, который я подписал бы, если бы был христианином. Пожалуйста, прочитайте его, а также мои предложения.

[Государственной думе РФ, Президенту РФ. Копия - священноначалию]

В связи с подготовкой закона об уголовной и административной ответственности за "оскорбление чувств верующих" заявляю:

1. Планируемый закон официально вводит, впервые за столетие, привилегированную группу граждан (верующих), определенные действия по адресу которой (т.н. "оскорбление чувств") будет сурово наказываться, при том что в отношении других сограждан (неверующих) такие же действия будут оставаться безнаказанными и законными.

2. Закон помещает меня в эту группу лиц, наделенных привилегированной защитой от действий, вполне законных по адресу моих соотечественников, друзей и родственников. Не задаваясь вопросом (впрочем, вполне очевидным) о конституционности такой привилегии, сообщаю вам, что считаю предоставление мне столь жестокой привилегии возмутительным, оскорбительным и унижающим меня и моих единоверцев. Я требую отзыва этого закона и публичных извинений от его авторов.

3. Хотя Бог не может быть поругаем людьми, даже столь высокопоставленными, как члены российской власти, я считаю, что их субъективной целью авторов и сторонников этого закона является именно хула на Церковь, к которой я принадлежу, и другие "исторические" конфессии России. Было бы слишком тяжело поверить, что это действие представляет собой продолжение страшных гонений на веру XX века, поэтому хочется надеяться, что речь идет лишь о предельном недомыслии и моральной неразборчивости авторов и сторонников проекта закона. Полагаю, что священноначалию следует обратить особенное внимание на духовное здоровье тех из них, кто принадлежит Церкви.

4. Молюсь об избавлении Народа Российского от этой новой угрозы, а чад Русской Церкви от унизительного соблазна.

[Подпись. Учитывая обстоятельства, считаю правильным побольше чинов и регалий, церковных и светских]

Я прошу сделать следующее. Первое. Прочитать и обязательно ответить в комментах, согласны ли вы с необходимостью своей реакции (не обязательно по данному тексту). Также - о своих действия (см. ниже).

Второе. Послать это письмо или вашу, отредактированную версию по данным или иным релевантным адресам.

Третье. Перепечатать его (далее я опускаю подразумевающийся оборот "или свою версию") в своих блогах, со ссылкой на меня или без, как сочтете нужным.

Четвертое. Разместить его на конфессиональных и интерконфессиональных площадках - от форумов до порталов.

Пятое. Разместить его в виде петиции на площадках электронной демократии (демократор.ру и других).

Также считаю важным, чтобы это сделали (с естественными вариациями) иудеи и мусульмане, если таковые есть среди моих читателей.

РЕПОСТ!!!

Comments

[rav-erev.livejournal.com]

У меня, как атеиста-агностика, нет религиозных чувств, которые можно оскорбить. Не то что меня вообще невозможно оскорбить, но вот именно на религиозной почве таки невозможно. Считаю, что и у других атеистов-агностиков таких чувств, по идее, быть не должно - если это не так, им следует задуматься, а правда ли они атеисты. Т.е. ситуация не симметрична, и обижаться на такое неравенство примерно так же разумно, как мужчинам - обижаться на то что декретный отпуск дают только женщинам.

Сам по себе "закон о святотатстве" я, естественно, не одобряю. Прежде всего потому что это - злобное покушение на свободу слова. А вовсе не потому что "Васе можно, а мне нельзя". Не с этой стороны я бы заходил.

[andrey-polushin.livejournal.com]

Действующее законодательство не делает формальных различий между матерью или иным лицом, которое фактически ухаживает за ребенком. В случае необходимости, воспользоваться предусмотренным Трудовым кодексом правом на отпуск по уходу за ребенком, помимо матери может также отец ребенка или любой другой родственник.
______________________
А вот ситуация(в принципе, не такая уж редкая):
Врач-хирург(атеист), проведший за операционным столом несколько часов и спасший пациенту жизнь, после удачного завершения операции от какого-нибудь "православнго хоругвеносца" узнаёт, что "свершилось Чудо", "Бог внял нашим молитвам!". Годы, проведённые в университете, бессонные ночи над учебниками, ординатура, научная деятельность, практика, с таким трудом приобретаемый опыт, верная постановка диагноза и отточенные движения скальпелем...итд, итп, ипр...Всё это полная херня! Всё дело в том, что некто в Церкви свечку за здравие пациента поставил, да заботливая бабушка иконку под подушку в больничной палате положила!...Нет повода для обиды? Не может оскорбить такое? Я лично видел, как одна мадам с трепетом показывала старую икону, доставшуюся от бабушки и рассказывала, как она поставила дочь на ноги, хотя шансов на спасение не было никаких. Просто она положила дочери эту икону под подушку на её койке в палате больницы. О врачах, сделавших практически невозможное-ни слова. Дпускаю, что кто-то из врачей запросто мог бы оскорбиться подобным отношением....
А вообще, "Прежде всего потому что это - злобное покушение на свободу слова"-согласен!

[rav-erev.livejournal.com]

Вряд ли хоругвеносец хотел умышленно оскорбить хирурга. А неумышленно - это уже не оскорбление. Это глупость, хамство, бестактность. Но оскорбление может быть только умышленным.

[andrey-polushin.livejournal.com]

Это был просто один пример. Я к тому, что оскорбить атеиста всё-таки можно. Кстати, "умышленное" то или иное действие или нет-решать будет суд, и не факт, что суд будет беспристрасным...Вообще-мутная тема. Жаль, что сейчас такая ситуация сложилась.

ФАКТ, что суд НЕ будет бесприÑ

[bolek-runkovski.livejournal.com]

это, как, например, как-то в Новой газете была яростная статья против хамов, замусоривающих природу и город (чувства понятны) и предлагалось дать ментам право штрафовать на месте, а то пойди докажи, что мусорил. Журналист не понимал, что его же мент и оштрафует, кинув бумажку сзади него на асфальт, и докажи, что не мусорил. Так что дело не в том, есть ли у атеиста что-то симметричное, скажем, не чувство верующего, а, наоборот, мысль разумного, а в том, для чего принимается закон, кого под него можно подвести. В царское время кощунством (посмотрел в Брокгаузе и Ефроне) считалось, например, формально, если вместо восковой свечи поставить сальную. Т.е. не только слова, но и действия. Правда, наказания предлагались много меньше, чем назначили Pussy Riot - до 8 месяцев, если это не по неразумию, а намеренно. А если по глупости, до до 4-х месяцев.

))))))))))))))

[andrey-polushin.livejournal.com]

Ну то, что наш полицейский подкинет бумажку-этого не может быть! Нургалиев же ясно сказал, что взяточничество и должностные преступления остались в прошлом российской милиции, поскольку новая полицейская структура уже избавлена от коррупционеров. "Вот там, за моей спиной, в прошлом, остались взяточничество, злоупотребления служебными полномочиями, коррупция и весь негатив, нету его сегодня"

[aka-author.livejournal.com]

1) Мужчине декретный отпуск нужен не меньше, чем женщине. Мужчина не рожает, но перед рождением ребенка у него хватает забот, и на них требуется время. Ремонт сделать, жену по врачам возить и все такое.

2) У верующих нет религиозных чувств, которые можно оскорбить. Они, конечно, могут говорить, что такие чувства у них есть. Хорошо, поверим им. Но тогда, как в анекдоте, и я могу такое говорить.

[rav-erev.livejournal.com]

По 2-му пункту мне тоже иногда так кажется. Но "кажется" к делу не пришьешь. Если приходят много людей и говорят "я оскорблен" - власть должна как-то реагировать. "Как-то" - не значит непременно вводить закон о святотатстве. Можно ответить оскорбленным, что это свобода слова, и ничего не поделаешь. Но сказать "вы все врете, на самом деле вы нихрена не оскорблены" нельзя. Столь нетривиальное утверждение требует доказательств.

[aka-author.livejournal.com]

Я не против. Пусть они называют оскорбительным все что угодно. Осенью пусть на дождь обижаются, а зимой на снег. Но если им так можно, то и мне тоже. Это элементарная справедливость.