![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Что встали, бараны" (зачеркнуто) Куда идете, бараны?
Черт побери!!!
Ну поймите же, дорогие френды, если хорошо известный лжец, православный фашист, сподвижник содержателя частных концлагерей и пыточных тюрем пишет что-либо (пусть даже о том, как плох Путин или как неправ Чикатило), в данном случае - о коварных планах Госдумы принять закон о социальном патронате - нажимать кнопку РЕПОСТ без предварительной тщательной проверки, без своего комментария (я, Имярек, своей честью, своей, а не ВадимаБ, клянусь, что прочитал проект закона, и он в самом деле плох) - так вот, просто репост, без такого комментария - это плевок мне в лицо.
Извините, если кого обидел.
PS.Обычно этот блоггер врет как дышит. Данный случай не оказался исключением, я проверил.
Ну поймите же, дорогие френды, если хорошо известный лжец, православный фашист, сподвижник содержателя частных концлагерей и пыточных тюрем пишет что-либо (пусть даже о том, как плох Путин или как неправ Чикатило), в данном случае - о коварных планах Госдумы принять закон о социальном патронате - нажимать кнопку РЕПОСТ без предварительной тщательной проверки, без своего комментария (я, Имярек, своей честью, своей, а не ВадимаБ, клянусь, что прочитал проект закона, и он в самом деле плох) - так вот, просто репост, без такого комментария - это плевок мне в лицо.
Извините, если кого обидел.
PS.Обычно этот блоггер врет как дышит. Данный случай не оказался исключением, я проверил.
no subject
Если некто параноик, это ещё не значит, что за нектой никто не гонится.
Беспокойство Ваше (и наше) вполне оправданно.
Понятия не имею, кто такой (такая) Анисья-12; вероятно, человек с чуждыми мне взглядами (рассуждения о "русских людях" и пр.). Но! Анисья всего лишь перепостил чужую историю (со своими рассуждениями). Оригинальный же текст взят у юзера Rufinik: судя по комментам в оригинальных постах, многие в ЖЖ её знают. Для меня достаточно того, что её знает известная сотрудница "Мемориала" c-tanya (именно перепост от c-tanya - 611470.html - и вывел меня впервые на эту историю).
У меня, конечно, нет никакой возможности проверить эту факты самостоятельно. Но они хорошо согласуются с другими известными мне историями.
Текст закона читать не буду (пока, во всяком случае), но заочно верю, что это кака. Почему верю? Во-первых, в принципе не люблю государственную "защиту детей" как институт. В западных странах это (одна большая гадость)... пардон, крайне токсичная система, вред от которой значительно превосходит пользу. Мнение моё основано на нескольких дошедших до ЕСПЧ исках от несчастных родителей из разных стран (я читала эти дела в базе ЕСПЧ), на том, что я читала в других источниках, и на относительно хорошем (для неспециалиста) заочном знакомстве с этой системой в ЮКее.
Если интересно, в сообществе ru_uk я недели две назад давала подборку ссылок об этой системе (главным образом о существующей так практике насильственного усыновл-удочер-ения - forced adoption).
Так вот, переходя на личности -- в данном случае на личность нашего государства, можно не сомневаться: из западного опыта будет заимствовано всё самое омерзительное, как это в последнее время обычно происходит.
Как я заметила, "антисоцслужбовские", "антидетозащитнические" настроения действительно иногда поднимаются на щит патриотами в плохом смысле слова и прочими неприятными людьми. Но это никак не обеляет государственных "защитников детей".