Действительно, фамилию Витгефта я сам не вспомнил, и он в целом менее известен, чем Макаров, хотя командовал более важным сражением. Почему так получилось, если не считать фамилию?
Макаров в целом имел более успешную карьеру. Он достиг более высокого звания, чем Витгефт, раньше (и что важно, до войны 1877-78 гг.) получил под команду корабль, имел орден св. Георгия. Как пионер в области торпед и ледоколов он тоже должен был снискать больше славы. Это объективная сторона вопроса.
Помимо этого, есть определенная традиция восприятия русско-японской войны. Можно сказать, фаталистическая традиция, в которой катастрофа должна быть неизбежной. Эта традиция гармонирует с представлением, что "лучший адмирал трагически подорвался на мине в самом начале войны" и конфликтует с любыми альтернативно-историческими построениями.
Еще люди часто думают, что важность сражения определяется величиной потерь, и поэтому бой в Желтом море привлекает относительно мало внимания.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
Макаров в целом имел более успешную карьеру. Он достиг более высокого звания, чем Витгефт, раньше (и что важно, до войны 1877-78 гг.) получил под команду корабль, имел орден св. Георгия. Как пионер в области торпед и ледоколов он тоже должен был снискать больше славы. Это объективная сторона вопроса.
Помимо этого, есть определенная традиция восприятия русско-японской войны. Можно сказать, фаталистическая традиция, в которой катастрофа должна быть неизбежной. Эта традиция гармонирует с представлением, что "лучший адмирал трагически подорвался на мине в самом начале войны" и конфликтует с любыми альтернативно-историческими построениями.
Еще люди часто думают, что важность сражения определяется величиной потерь, и поэтому бой в Желтом море привлекает относительно мало внимания.