Три адмирала

[taki_net]

Пришла в голову такая загадка из двух пунктов по истории Русско-Японской войны.

1. С этой войной связаны имена трех русских адмиралов. Постарайтесь вспомнить всех трех.

ПЕРВЫЙ пережил войну, но проиграл самое знаменитое сражение этой войны (впрочем, уже не влиявшее на ее исход) и сдался в плен.

ВТОРОЙ погиб, личным примером пытаясь поднять дух разуверившихся в победе подчиненных.

ТРЕТИЙ командовал успешно начавшимся решающим (по-видимому) сражением, погиб на мостике своего корабля от японского снаряда, после чего и ввиду чего сражение закончилось проигрышной для исхода войны "ничьей" (флот уцелел, но не выполнил критически важную задачу).

2. Если у вас возникли особые трудности с ТРЕТЬИМ, попробуйте объяснить, почему. Тут только его фамилия или какие-то более глубокие факторы?

Comments

[conceptualist.livejournal.com]

Действительно, фамилию Витгефта я сам не вспомнил, и он в целом менее известен, чем Макаров, хотя командовал более важным сражением. Почему так получилось, если не считать фамилию?

Макаров в целом имел более успешную карьеру. Он достиг более высокого звания, чем Витгефт, раньше (и что важно, до войны 1877-78 гг.) получил под команду корабль, имел орден св. Георгия. Как пионер в области торпед и ледоколов он тоже должен был снискать больше славы. Это объективная сторона вопроса.

Помимо этого, есть определенная традиция восприятия русско-японской войны. Можно сказать, фаталистическая традиция, в которой катастрофа должна быть неизбежной. Эта традиция гармонирует с представлением, что "лучший адмирал трагически подорвался на мине в самом начале войны" и конфликтует с любыми альтернативно-историческими построениями.

Еще люди часто думают, что важность сражения определяется величиной потерь, и поэтому бой в Желтом море привлекает относительно мало внимания.

[taki-net.livejournal.com]

Очень интересные соображения по п.2. Похоже на то.