Про панюшкинские "вопросы атеистам"

[taki_net]

Главное и поразительное - это совершенно не про то. Это - про "скажите, почему вы не используете [такую-то] технику психотерапевтического успокоения".

Это даже не про религию (то есть мостик от человека к человеку), не говоря уже о Боге.

Претензия не к ВП, человеку лично искреннему и доброму (кажется), но именно из такого подхода растет подмена церкви корпорацией, счастливо имеющей возможность защищать свою деловую репутацию не только гражданско-правовым образом, не только с помощью братков с раёна, но и с помощью уголовного кодекса.

Comments

[vaysburd.livejournal.com]

"Лично я не встречал"
Ну, я, например, такой верующий. Можете провести подтверждающий эксперимент.

[bgmt.livejournal.com]

Не очень могу. Вполне вероятно, что Вы правы, но для подтверждаюшего эксперимента нужно пообщаться достаточно, чтобы я смог (как мне бы казалось, естественно) отличить то, что человек говорит, от того, что под этим кроется. Такое различие есть у очень многих людей в очень многих ситуациях. А иногда его нету. Когда я говорю про ЖЖ, я говорю про людей, с которыми давно разговариваю. И моё мнение основывается не просто на том, что они сами про себя говорят, а на реакциях. Но я с Вами не знаком, и ничего узнать не смогу.
Ещё раз - это не утверждение, что Вы говорите неправду, это утверждение, что я не знаю.

[vaysburd.livejournal.com]

Собственно, это и есть приглашение к диалогу. Хотите здесь, хотите в личке. Я не против и очного общения, но это, если не ошибаюсь, далековато.

[bgmt.livejournal.com]

Ну давайте тогда скорее в личке, потому что вряд ли случайное вмешательство прочих читающих тут полезно, а прочих читающих тут хватает. Впрочем, если Вам кажется иначе, то можно и здесь. С условием, что мы оба имеем право прервать на любом месте, если одному из нас покажется, что смысла продолжать нет. Слишком много было уже случаев в моём опыте, и, скорее всего, в Вашем тоже, непродуктивных разговоров. Так что расскажите, пожалуйста, что Вы имеете в виду для себя.