Про панюшкинские "вопросы атеистам"

[taki_net]

Главное и поразительное - это совершенно не про то. Это - про "скажите, почему вы не используете [такую-то] технику психотерапевтического успокоения".

Это даже не про религию (то есть мостик от человека к человеку), не говоря уже о Боге.

Претензия не к ВП, человеку лично искреннему и доброму (кажется), но именно из такого подхода растет подмена церкви корпорацией, счастливо имеющей возможность защищать свою деловую репутацию не только гражданско-правовым образом, не только с помощью братков с раёна, но и с помощью уголовного кодекса.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Дело в том, что вам только кажется, что Вы его обозначили. Одно из препятствий в моих разговорах с людьми, назыввающими себя верующими, это то, что в моём восприятии они часто не имеют друг с другом ничего общего. (Скажем, беря самую простую концепцию, у меня нет никаких возражений против тех, для кого Бог - это "Бог во мне" (в нём), хочет - называет это Богом, why бы и not). Я не знаю, чтО Вы имеете в виду, так что если хотите - скажите.

Я могу задать первый вопрос (он связан с тем, прежде всего, что я мало читал Гейзенберга, и не могу руководствоваться Вашими словами про него, пока не прочту). Вы говорите, что Вам близка точка зрения Эйнштейна. Он употреблял слова "религиозное чувство", и я думаю, что я понимаю, как именно. В моём понимании между его восприятием мира и фейнмановским большой разницы нет. Фейнман не считал нужным называть своё восприятие религиозным, и чётко называл себя атеистом. Согласны ли Вы с тем, что суть их мировоззрения похожа?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я не нахожу ничего странного в том, что в способе восприятия Бога двух разных людей можно найти достаточно отличий - даже для того, чтобы объявить их не имеющими ничего общего. Мне самому кажется, что между восприятием Бога мной - и, скажем, Гундяевым, окажется мало общего; в свою очередь между восприятием Христа мной и Pussy Riot вряд ли есть существенные различия.
Пожалуй, для меня Бог не исчерпывается "Богом во мне" (хотя в этических аспектах во многом да; но это и не отличается от достаточно канонического "..душа по природе христианка"). Хотя бы потому, что Бог Эйнштейна - это определенно не "Бог во мне".
Один преподаватель философии, христианин, классифицировала меня как деиста; не уверен - но сильно возражать не буду. И да, я эйкумеист.

Я в свою очередь плохо себе представляю восприятие мира Фейнманом; но именно потому, что он не считал нужным называть свое восприятие религиозным, а Эйнштейн - считал, я полагаю, что их картины мира и способ его осмысления существенно различались.

[bgmt.livejournal.com]

вот последняя фраза мне крайне сомнительна. Послушайте Фейнмана, жто лучше, чем читать, The pleasure of finding things out. Мне кажется, их представление о мире очень схоже.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

"послушайте фейнмана, это ж лучше, чем читать.." - в смысле аудио? - ну вот видите, как различаются люди! - я в принципе не умею воспринимать на слух что-либо, не относящееся к просодии ; )

[bgmt.livejournal.com]

Нет, я имею в виду телевизионные разговоры с Фейнманом на ютюбе. Это тот же эффект, что с Лотманом: выражение лица и голоса и жесты очень много добавляют к содержанию.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

да, я понял, именно это и имел в виду; есть же одноименный сборник текстов. Я не поклонник фейнмана, увы; я никоим образом не подвергаю сомнению его профессиональную гениальность, но в тех пределах, что я читал его тексты - он мне кажется весьма неглубоким, очень эгоцентричным, изрядно графоманистым - и определенно имеющим мало общего с Э.
Ну вот честное слово - если Э. пользовался словом Бог - то это означает, что ему нужно и важно было именно то, что оно означает; я понимаю, что вам бы хотелось оное у него отобрать - ... не отдаст он, право же.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я несколько опасаюсь столь глубокими оффтопами злоупотреблять гостеприимством хозяина журнала; вероятно, более уместным было бы продолжить здесь http://users.livejournal.com/_shadow__/9987.html