Как я использовал компас

[taki_net]

Заполнил все 25 вопросов, увидел, что сравнение дает много шума - довольно близки неблизкие, и наоборот. Заглушил все вопросы о тактике ("уличные акции или выборы", "переговоры с властями" - как можно предсказать, какая тактикпа будет выгоднее завтра?). Стало получше. Однако обнаружил, что в "более близкие" пролезают кандидаты, неприемлемые по ключевым вопросам.

Сделал наоборот - оставил только четыре вопроса: Ограничивать трудовую миграцию (мой ответ "категорически нет", темно-красный), Сохранить бесплатные медицину и здравоохранение (мой ответ темно-зеленый), Зафиксировать в конституции особый статус русского народа (темно-красный), Наказывать за оскорбление чуйств (темно-красный). Твердо решил, что при хотя бы одном несовпадении ЦВЕТА (а не оттенка) этот кандидат меня не устраивает. То есть, если там где у меня темно-красный, у кандидата светло-красный - годится, а зеленый любого оттенка - нет. Серый - надо смотреть внимательно остальные.

(Кстати, симпатичный Г.Колюцкий из образовательной колонны был тут забанен аж по двум пунктам, если не трем - миграция и права русских, про чуйства верующих я уже смотреть не стал).

Тут, правда, оказалось, что компас выдвигает на первый план совпадающих строго по оттенку (вопросов-то мало), а тех, кто совпадает по цвету, но не оттенку - отодвигает. Тогда я добавил вопросы второго ряда - парламентская республика (темно-зеленый), Евросоюз (темно-зеленый), особые интересы России в экс-СССР (светло-красный), суд присяжных (светло-зеленый) - и позволил использовать для отбора более близких, а из них потом отфильтровал при помощи правила "четыре главных вопроса". Так я выбрал примерно 15, Удальцова и Кавказского добавил из человеческого уважения (впрочем, Кавказский проходит описанную выше процедуру по компасу - он "евролевый"), из неимеющих компаса добавил Другого (он там будет полезен), еще пару человек добавил, быстро проглядев полный список на предмет симпатий (и пропустил через фильтр "четыре вопроса").

Кроме упомянутого Колюцкого, компас забанил мне из изначально симпатичных Пионтковского (вопрос о мигрантах) и Каца (вопрос о медицине-образовании).

Принципиальный вывод: не нужны и вредны для отбора:
- тактические вопросы;
- провокационный и интеллектуально нечестный вопрос о дотациях Сев.Кавказу (объяснить, почему, или и так понятно?)
- главное и самое спорное: вопросы об инструментах реализации социальной программы - плоской шкале, госкорпорациях, ставках таможенного тарифа - хотя принято думать, что якобы эти вопросы разделяют "правый" и "левый" подходы (что глубоко неверно - их разделяют разногласия о ЗАДАЧАХ, а не МЕТОДАХ политики).

Comments

опечатка

[bolek-runkovski.livejournal.com]

"Ограничивать трудовую миграцию (мой ответ "категорически нет", темно-зеленый" - в смысле, темно-красный.

Вопросы для компаса не только включают лишние и неважные - на них можно и не смотреть - их еще и маловато, т.е. надо бы включить более важные, которых нет. Например, есть научно-образовательный блок, и главным положительным итогом дебатов объявили, что люди стали между собой разговаривать. А никаких вопросов в компасе про науку нет.
И непонятно, как им руководствоваться, если не все кандидаты его заполнили. И он нарушает права социальной группы дальтоников. Наводишь курсор на квадратик - получаешь текст вопроса, у которого только цветной фон показывает ответ.

[bolek-runkovski.livejournal.com]

(только, Алик, это я, а не Саша) А что ты делал с серым? Вот у Миши Гельфанда серый на неприкосновенность социалки. Смотрел, что из второй школы?
Уточняю: плоская ставка подоходного обычно коррелирует со сбросом социалки. У Миши эти два признака есть, значит, ответ на самом деле твердый и принципиальный - типа розовый. Т.е, конечно, он все равно наш человек, но все-таки, если выдвигать формализацию...

[taki-net.livejournal.com]

если по остальным хорошее совпадение - то серый можно

[ymblanter.livejournal.com]

Из второй школы - это ещё неизвестно, плюс или минус. Для меня бы не было однозначным фактором (скорее всего, вообще бы никаким фактором не было).