К десятилетию

[taki_net]

Вот интересно, что довольно много людей клевещут на путина, что он дома взрывал. Но большинство не верит(ло), голосовало, шло в советники (Илларионов) и т.д.

Вопрос действительно спорный, без суда не разберешься.

Но ведь в Норд-Осте пу убил 128 заложников - это бесспорно и общеизвестно. Не "проявил твердость, в результате чего террористы убили", а лично отдал приказ убить, а другие люди лично убили.

И вот то, что всем это было пофигу - хотя тут нет места "а я не верю, что он в этом не виноват" - это диагноз обществу (хорошо, не все, но подавляющее большинство; я лично знаю людей, которые сегодня ходят с ленточкой и дерут горло на митингах - а тогда были вполне удовлетворены обменом сотен жизней на национальный престиж).

Народ, эта, пора уже выздоравливать. Нам всем.

ЗЫ. А вот попробуйте вспомнить, что вы тогда думали и на чем душа помирилась, будет... интересно, хотя и неприятно.

Comments

по такому

[a-shen.livejournal.com]

определению руководитель любого сложной экспедиции, где погибли люди, совершает умышленное убийство (не говоря уже о боксёрах)...

Re: по такому

[taki-net.livejournal.com]

(пожимая плечами) вопросы к УК и криминалистической науке. Но, мне кажется, ты путаешь риск, притом в пределах, обычных для профессии, и сознательное решение применить к другому человеку смертельные действия. Безусловно, если спортсмен или руководитель экспедиции поместит каких-то людей, да еще без их согласия, в среду смертельного яда в заведомо неконтролируемой концентрации - суд сочтет это умыслом на убийство, а не неосторожностью и тем более не оправданным риском.