К десятилетию

[taki_net]

Вот интересно, что довольно много людей клевещут на путина, что он дома взрывал. Но большинство не верит(ло), голосовало, шло в советники (Илларионов) и т.д.

Вопрос действительно спорный, без суда не разберешься.

Но ведь в Норд-Осте пу убил 128 заложников - это бесспорно и общеизвестно. Не "проявил твердость, в результате чего террористы убили", а лично отдал приказ убить, а другие люди лично убили.

И вот то, что всем это было пофигу - хотя тут нет места "а я не верю, что он в этом не виноват" - это диагноз обществу (хорошо, не все, но подавляющее большинство; я лично знаю людей, которые сегодня ходят с ленточкой и дерут горло на митингах - а тогда были вполне удовлетворены обменом сотен жизней на национальный престиж).

Народ, эта, пора уже выздоравливать. Нам всем.

ЗЫ. А вот попробуйте вспомнить, что вы тогда думали и на чем душа помирилась, будет... интересно, хотя и неприятно.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

10 лет воду в ступе толчем, хотя выводы были очевидны еще тогда и ничуть не изменились, как и законы физики и физиологи:

1. Штатный метод освобождения заложников, ЕСЛИ ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ НЕ ИДТИ НА ПЕРЕГОВОРЫ - решительный быстрый штурм в максимально неожиданный момент (при этом возможны компромиссы, скажем, путем удовлетворения наименее важных требований террористов освобождаем наиболее уязвимых заложников, а потом штурмуем). На момент операции не было и с тех пор не появилось никаких признаков того, что газовая атака лучше этого "ортодоксального" метода по параметру выживаемости заложников.

2. Однако газовая атака лучше штурма по параметру "риск для личного состава спецслужб".

Вывод, ИМХО, очевиден: ставилась не задача спасения заложников, а задача ликвидации незаконного вооруженного формирования при минимальном риске для личного состава спецслужб. И именно она была решена.

Я ни разу ни от кого не слышал никаких возражений на это рассуждение, кроме "непатриотично и цинично так думать".

ЗЫ Медицинский провал хорошо вписывается только в эту теорию: почему не было адекватной медпомощи? Потому что спасение заложников не планировалось вообще и наличие выживших оказалось неприятным сюрпризом. Почему никто не был наказан (хотя бы выговором или переносом отпуска с лета на зиму) за медицинский провал? А потому, что нельзя наказывать за то, что человек исполнил оперативный план от сих до сих. Сам-то план признан гениальным за него Героев России давали.