К десятилетию

[taki_net]

Вот интересно, что довольно много людей клевещут на путина, что он дома взрывал. Но большинство не верит(ло), голосовало, шло в советники (Илларионов) и т.д.

Вопрос действительно спорный, без суда не разберешься.

Но ведь в Норд-Осте пу убил 128 заложников - это бесспорно и общеизвестно. Не "проявил твердость, в результате чего террористы убили", а лично отдал приказ убить, а другие люди лично убили.

И вот то, что всем это было пофигу - хотя тут нет места "а я не верю, что он в этом не виноват" - это диагноз обществу (хорошо, не все, но подавляющее большинство; я лично знаю людей, которые сегодня ходят с ленточкой и дерут горло на митингах - а тогда были вполне удовлетворены обменом сотен жизней на национальный престиж).

Народ, эта, пора уже выздоравливать. Нам всем.

ЗЫ. А вот попробуйте вспомнить, что вы тогда думали и на чем душа помирилась, будет... интересно, хотя и неприятно.

Comments

[messala.livejournal.com]

1. Был штурм с применением газа. Смотрим результаты штурма - все заложники живы. Правильным обращением их можно было оставить в живых.
2. Было ли правильным обращение после штурма? Не было.
3. Вывод.

[taki-net.livejournal.com]

+++ Был штурм с применением газа. Смотрим результаты штурма - все заложники живы

Я понимаю, что на промытые мозги путиноидов это именно так и действует: Post hoc, ergo propter hoc. Однако я спросил тебя, в соседней ветке: что дает основания считать, что ЗАКОНОМЕРНО применение этого приема снижает вероятность уничтожения заложников? Я все еще жду ответа.

+++ все заложники живы

Откуда эта информация? Даже власти ни разу этого не говорили,/ ты это сейчас выдумал.

+++ Правильным обращением их можно было оставить в живых.

(1) Откуда эта информация? Это твоя догадка. (2). Что, "обращение после штурма" предпринимали другие люди - не штаб операции? Если да, какое нам дело, на каком этапе операции штаб их убил?

+++ 3. Вывод.

Нелестный для тебя: ты выдумываешь "факты" (часть из которых не имеет подтверждения, а часть заведомо ложны) и основываешь на них свои выводы. Замечу, что даже официозная пропаганда врет меньше, стараясь пользоваться умолчаниями и намеками.