Из жызни жывотных

[taki_net]

http://izvestia.ru/news/539028
Российская ЦИК не признает американских выборов
Победу на выборах президента США одержит действующий глава государства Барак Обама, причем успех будет достигнут благодаря административному ресурсу, а само голосование не будет по-настоящему свободным. Такие выводы содержатся в отчете (есть в распоряжении «Известий»), написанном по итогам мониторинга, проведенного профильными неправительственными организациями по заказу российского Центризбиркома. В мониторинге принимали участие: Российский общественный институт избирательного права, Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль», Российский фонд свободных выборов, Центр прикладных исследований и программ и др.

via kireev

Comments

[quichenotte.livejournal.com]

Их вообще кто-то спрашивал?

[lm644.livejournal.com]

Надо же...

[marko19511.livejournal.com]

А чё, предсказали правильно. Значит имели внутреннюю информацию. Штирлиц достал данные.)))

[yankel.livejournal.com]

прослезились

[edictum.livejournal.com]

ЗЫ
с Днём рождения Вас. Все круче поднимаются ступени, ни на одной нам не найти покоя; мы вылеплены Божьею рукою для долгих странствий, не для костной лени, ну, и т.д. :) И- здоровья, конечно.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, если говорить на эту тему серьёзно, а не как Чуров, то проблемы у нас есть.

Например, проведение границ избирательных округов - это просто позор. Партия, находящаяся у власти, очень аккуратно рисует такие округа, что основная масса её противников сосредоточены в одном-двум, а остальные разбавлены, так что в итоге большинство избирателей может получить меньшинство в легислатуре. Современные компьютерные методы позволяют делать такие вещи с удивительной точностью.

Во Флориде регулярно из списков избирателей "по ошибке" вычеркивают людей с подозрительными фамилиями. Восстанавливаться долго и хлопотно, а пока это будешь делать, и выборы пройдут.

Достаточно часто количество избирательных участков неравномерно: в "нежелательных" районах их мало, и очереди могут затянуться на несколько часов. Всегда есть надежда, что "не те" избиратели плюнут и уйдут.

Есть и масса других примеров.

Однако эти проблемы частично смягчаются двумя фактами: 1. У нас нет вертикали. У президента админресурса существенно меньше, чем у госсекретаря каждого штата, а тому приходится считаться с местными избиркомами. В итоге где-то админресурсом пытаются пользоваться демократы, где-то республиканцы, - и обе партии посылают кучу юристов на избирательные участки, которые грызутся из-за каждого голоса. 2. Наши судьи - не ангелы. Но они все-таки ощущают себя судьями, а не прислугой властей - и совсем уж неправосудные вещи пресекают. То есть "как в России" у нас (пока?) просто не может быть.

Вот любопытная статья о наблюдателях на выборах: http://nymag.com/daily/intel/2012/11/obamas-ohio-vols-fight-voter-suppression.html. В Огайо госсекретарь - республиканец, который очень хотел, чтобы Обама проиграл. В статье рассказывается о демократах, которые пошли наблюдать за ходом выборов. Республиканцы тоже послали своих, особенно в штаты, где госсекретарь - демократ.