![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Мальчик из Коломны
(Стиль этого свидетельства нарочито несколько романтизирован в американском духе; впрочем, я могу рассказать десятки таких историй учеников своих советских школ - без всякого налета романтики. "Ничего там хорошего нет")
Их [мехматских экзаменаторов] лица просияли. Мое нежелание идти в апелляционную комиссию означало меньше шума, меньше проблем.
«Отлично, - сказал тот, который был более разговорчив. - Я принесу вам ваши документы».
Мы покинули аудиторию и зашли в лифт. Двери закрылись. В лифте были только мы двое. Экзаменатор, несомненно, был в хорошем настроении. Он сказал: «Вы отлично справились. По-настоящему впечатляющие ответы. Я все спрашивал себя, вы учились в специализированной математической школе?»
Я вырос в маленьком городе, у нас нет математических спецшкол.
«Правда? Наверное, ваши родители занимаются математикой?»
Нет, они инженеры.
«Интересно… Я впервые вижу такого сильного абитуриента, который не учился в математической спецшколе».
Я ушам своим не верил. Этот человек только что поставил мне неудовлетворительную оценку после пятичасового, несправедливого, подстроенного, дискриминационного и изнурительного экзамена. Он уничтожил мою мечту стать математиком. Мечту 16-летнего подростка, чья вина заключалась только в том, что он родился в еврейской семье. И теперь этот человек рассыпается в комплиментах и ждет, что я откроюсь перед ним.
Но что я мог сделать? Накричать на него, ударить? Я просто стоял там и молчал. Он продолжил: «Позвольте мне дать вам совет. Поступайте в Московский институт нефти и газа. У них есть довольно хорошая программа по прикладной математике. Там берут таких студентов как вы».
Двери лифта открылись, и через минуту он уже отдавал мне мою толстую папку с документами, из которой торчали грамоты за победы в олимпиадах.
Самый ад, конечно, в комментах на фсб-портале ИноСМИ, но и на scientific.ru, и в в жж у Сонина, и у Сумленного хватает омерзительного. Меня особенно впечатляют не явные провокации, а как бы рассудительность - дескать, да, было такое, но чем это отличается от преференций социально близким и малым народам Севера (а также принятым "на Западе" преференций "одноногим черным лесбиянкам"). Впрочем, у самого рассудительного и вдумчивого комментатора вдруг проскакивает "я знаю систему досконально, моя мать работала вгестапо приемной комиссии МФТИ":-)
Добавлю, что системная ложь тут охватывает все страты российского общества, в равной степени лгут и ностальганты по СССР, и постсовесткие неолибералы (которых нимало не смущает соседство в президиумах и советах с Садовничьим и прочими зондерфюрерами), и оппозиционеры, марширующие в "образовательной колонне" в защиту и восстановление вот этой вот "науки".
Ну так на лжи и подлости, на боли "мальчика из Коломны" ничего нельзя построить, хоть под красным знаменем, хоть под трехцветным, хоть под белой лентой.
Их [мехматских экзаменаторов] лица просияли. Мое нежелание идти в апелляционную комиссию означало меньше шума, меньше проблем.
«Отлично, - сказал тот, который был более разговорчив. - Я принесу вам ваши документы».
Мы покинули аудиторию и зашли в лифт. Двери закрылись. В лифте были только мы двое. Экзаменатор, несомненно, был в хорошем настроении. Он сказал: «Вы отлично справились. По-настоящему впечатляющие ответы. Я все спрашивал себя, вы учились в специализированной математической школе?»
Я вырос в маленьком городе, у нас нет математических спецшкол.
«Правда? Наверное, ваши родители занимаются математикой?»
Нет, они инженеры.
«Интересно… Я впервые вижу такого сильного абитуриента, который не учился в математической спецшколе».
Я ушам своим не верил. Этот человек только что поставил мне неудовлетворительную оценку после пятичасового, несправедливого, подстроенного, дискриминационного и изнурительного экзамена. Он уничтожил мою мечту стать математиком. Мечту 16-летнего подростка, чья вина заключалась только в том, что он родился в еврейской семье. И теперь этот человек рассыпается в комплиментах и ждет, что я откроюсь перед ним.
Но что я мог сделать? Накричать на него, ударить? Я просто стоял там и молчал. Он продолжил: «Позвольте мне дать вам совет. Поступайте в Московский институт нефти и газа. У них есть довольно хорошая программа по прикладной математике. Там берут таких студентов как вы».
Двери лифта открылись, и через минуту он уже отдавал мне мою толстую папку с документами, из которой торчали грамоты за победы в олимпиадах.
Самый ад, конечно, в комментах на фсб-портале ИноСМИ, но и на scientific.ru, и в в жж у Сонина, и у Сумленного хватает омерзительного. Меня особенно впечатляют не явные провокации, а как бы рассудительность - дескать, да, было такое, но чем это отличается от преференций социально близким и малым народам Севера (а также принятым "на Западе" преференций "одноногим черным лесбиянкам"). Впрочем, у самого рассудительного и вдумчивого комментатора вдруг проскакивает "я знаю систему досконально, моя мать работала в
Добавлю, что системная ложь тут охватывает все страты российского общества, в равной степени лгут и ностальганты по СССР, и постсовесткие неолибералы (которых нимало не смущает соседство в президиумах и советах с Садовничьим и прочими зондерфюрерами), и оппозиционеры, марширующие в "образовательной колонне" в защиту и восстановление вот этой вот "науки".
Ну так на лжи и подлости, на боли "мальчика из Коломны" ничего нельзя построить, хоть под красным знаменем, хоть под трехцветным, хоть под белой лентой.
no subject
no subject
no subject
no subject
Про то, как евреев гнобили на матмехах и мехматах - писывал: http://bbb.livejournal.com/787297.html
Про то, в чем специфика этого гнобления на фоне общего феномена дискриминации - тоже: http://bbb.livejournal.com/787891.html
Опять же, совсем недавно имели место разговоры о природе дискриминации - http://avva.livejournal.com/2453407.html?thread=86600351#t86600351 и http://bbb.livejournal.com/2409210.html
Если взглянуть на историю приема в советские вузы непредвзятым взглядом, то мы увидим множество самых разнообразных дискриминаций - по определению неизбежных в ситуации, когда число желающих поступить превышает число мест.
Не говорю о самоочевидной дискриминации по результатам экзаменов - ведь ни из чего, вообще говоря, не следует, что получивший тройку или даже двойку при ответе на билет заведомо хуже получившего четверку. Тем не менее, механизм экзаменов применялся и не вызывал никаких возражений - потому что он, как считалось, позволяет с наибольшей эффективностью аппроксимировать те или иные параметры абитуриента.
Но были и другие форматы. Например, в столичных вузах могла быть дискриминация в пользу имеющих столичную прописку, что объяснялось ограниченным числом мест в общежитии. В моем ЛФЭИ, как говорили, имела место дискриминация в пользу мальчиков - потому что без нее оказалась бы не заполненной военная кафедра. И так далее.
Все эти формы дискриминации не вызывали чувства протеста, потому что были понятны, естественны, логичны и не абсолютны (то есть не то чтобы стояла задача отсекать всех девочек или всех приезжих). Они не противоречили никаким фундаментальным принципам, их особенно не скрывали.
На этом фоне описанная дискриминация евреев при поступлени на математические факультеты выделялась именно что своей абсурдностью, тотальностью, секретностью и полным несоответствием прокламируемым принципам. Проще говоря - те, кто осуществляли эту дискриминацию (а вместе с ними и те, кто видел ее, но молчал), понимали, что делают такое дело, которое надо скрывать, которого надо стыдиться.
То есть эта дискриминация отличалась от других не самим фактом дискриминации и даже не столько особым механизмом ее осуществления, сколько стыдностью и неприличностью (ими и объяснялся особый механизм). А стыдность - вытекала из того, что в обществе (как советском, так и западном) подобная дискриминация не рассматривалась как обоснованная, как легитимная. Что и подтвердилось ровно в тот момент, когда она перестала энфорситься с самого верха - евреев стали принимать на математичечские факультеты и ничто не рухнуло.
В таком примерно аксепте.
no subject
no subject
Тексты почитаю обязательно чуть попозже.
no subject
Насчет стыдности и неприличности не согласен. Дело тут, по-моему, не в том, что люди стыдились (поверьте, ни черта эти ребята не стыдились), а в том, что было политически невозможно в данной дискриминации признаться (ввиду несоответствия прокламируемым принципам, да). И сам факт завала отрицали не из стыдливости, а из дисциплинированности.(И до сих пор почти поголовно отрицают --- вот тут, видимо, и впрямь с целью соблюсти приличия, особенно перед Западом).
Я не уверен, что абсолютно все бумажно документировалось, но это, конечно, досужие разговоры. Было бы очень неплохо, если бы за данную тему взялся профессиональный историк.
no subject
Что все документировалось - я, вообще говоря, тоже не уверен. Но факт остается фактом - пока не обнаружены такие политические действия, которые НЕ оставили бы документального следа. Единственные известные исключения - это несколько тайных убийств, совершенных по приказу Сталина (Бовкун-Луганец с женой, Михоэлс, Кулик-Симонич, возможно - Сокольников и Радек). Но там было задействовано буквально несколько человек, в каждом случае не больше десяти, и все делалось в величайшей тайне. А мы говорим о масштабном политическом решении, реализуемом на протяжении многих лет, с участием сотен людей и известном многим тысячам других людей.