January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Friday, November 23rd, 2012 06:24 pm
В романе Сэйерс (написанном в 1935 году, действие тогда же) преступник, терроризирующий много месяцев подряд оксфордский колледж (пройдя стадии от оскорблений, вандализма, доведения до самоубийства, покушения на убийства - сейчас на стадии вандализма) - уничтожает в рукописи одного из профессоров главу, посвященную критике (одного аспекта социальной программы) Гитлера. И я сперва подумал, что вот сейчас автору не удалось бы никак уйти от разбора нацистских симпатий персонажа (то есть - либо признать нацистскую червоточину в душе преступника, либо объяснить событие попыткой пустить следствие по ложному следу), а тогда, когда Гитлер еще "не состоялся" - преступник вполне мог (и так и оказалось) совершенно ничего не знать и не иметь никакого мнения о нацизме, а его ненависть вызвала позиция критика Гитлера - его система ценностей.

И невольно - крайне неприятный преступник у Сэйерс для нас неприятен еще и этим, хотя Сэйерс этого никак не могла знать:-)

А потом я вдруг осознал, что над этой проблемой работают, много и успешно. Ведь что-то надо делать тем, чьи полемические позиции и системы ценностей скомпрометированы "засвечиванием" на гитлеровской стороне.

Я знаю два приема для этого. Первый - "закон Годвина", точнее, перевод констатации "факта" в модальность недолженствования: на любое указание сходства твоих аргументов или выводов с нацистскими легитимно и "принято" отвечать: "Аааа! Слив защитан! Закон Годвина! Закон Годвина!"

Но это не самый худший вариант: компрометирующая сила ценностных совпадений с гитлеризмом и нацизмом не отрицается, мы просто "не должны" прибегать к этому аргументу (кому мы "не должны", почему - бог весть).

Делается и следующий шаг. "Гитлер считал, что 2*2=4, что автомобилизация и вакцинация полезны - будем считать и это компроматом?"

* "Гитлер считал, что 2*2=4, а люди обладают врожденными различиями и потому не равны - будем и это отвергать?"

* "Гитлер считал, что 2*2=4, а люди небелой расы не готовы к тому. чтобы управлять государством". (Если считаете, что я преувеличиваю, почитайте подряд журналы американских русскоязычных правых интеллектуалов и их пристальное внимание к тому фактору, что "Обама победил голосами небелых избирателей").

* "Гитлер считал, что 2*2=4, а народы имеют право на жизненное пространство, и препятствием не может служить то, что это пространство уже кем-то заселено; пусть убираются на пустующие земли, которых на планете полно".

* "Гитлер считал, что 2*2=4, а народы бывают цивилизованные и варварские, и нелепо присваивать им равные права".

* "Гитлер считал, что 2*2=4, а единство нации является высшей ценностью - именно интересы и сплоченность русской украинской еврейской нации, а не своеволие и эгоизм индивидуума".

Продолжать можно долго, но я не стану, из уважения к законам арифметики и авторитету таблицы умножения.

Не думаю, что тут нужны какие-то выводы, и так все ясно, нет? Говорить "фашизм не пройдет" поздно, он уже прошел, в кровь, нервы и костный мозг. Только киборгизация, только хардкор
Friday, November 23rd, 2012 05:42 pm (UTC)
Прошу прощения за вмешательство, но существует и иной ход мысли, он тоже нередкий. "Гитлер пришел к власти законно и демократическим путем, откуда следует, что законность и демократия равны фашизму".
Sunday, November 25th, 2012 09:13 pm (UTC)
Сначала надо вырасти от доверия к истории второй мировой и сути идейных споров в просталинском и просоюзническом изложении к такому уровню знания и понимания, когда указанные изложения плюс прогитлеровское воспринимаются так: "в принципе, факты мне уже были знакомы, суть заблуждений я уже знал, но вижу любопытные мелочи и понимаю, каким образом они могут оказаться домыслом или искажением данного изложения".
Таким образом, в настоящее время, если встречаешь готового спорить дурака, носящегося с гитлеровской идеей, знай, что аргумент "так это же давно разоблаченный гитлеризм" недостаточен. Разоблачай заново.