(для тех левых, кому интересно, на чем разосрались)

[taki_net]

Если вы ведете разговор не про вообще, а про конкретную ситуацию в России, то обсуждать ее имеет смысл конкретно, с учетом расстановки детальных сил (не "пролетариат против буржуазии", потому что это выводит вас на теоретический уровень - или, боюсь, утопический на данном этапе). То есть, надо понимать, что в повестке дня сейчас демократическая революция, по отношению к которой расколоты верхи - КАК БЫВАЕТ ПРИ б-демократической революции ВСЕГДА.

С этой точки зрения попытка выставить врагом "буржуазию", а не конкретные отряды буржуазии (прежде всего - олигархат, а в нем именно силовой и карательный блок бюрократии и ассоциированного с нею олигархата) - есть или глупость, или предательство демократической революции.

Ни одного возражения от вас я не услышал, услышал ругать - даже от тех, кого считал вменяемыми и настоящими товарищами. Потому что возразить нечего - это азы тактики левых от Ленина до наших дней. Остается хамить или остроумно хамить.

Жаль.

ЗЫ. Не могу отделаться от ощущения, что не на словах, а на деле многие продолжают считать армию, ВПК, ФСБ и МВД социально более близкими, чем буржуазную демократию. Даже, возможно, не осознавая это. Мозги надо себе прочищать, вот что, а я вам больше не доктор. Караул, устал.

Comments

[himmelwerft.livejournal.com]

Дело в том, что на Филиппинах за коммунизм активно убивают и исчезают, а в России пока нет, поэтому в России нет политики, а есть ролевые игры. А единственные реально бросившие вызов системе - Пусси Райот. Остальные занимаются кухонными посиделками.

Хотя после "болотного дела" могут начать лупить вслепую по всем, включая красных и бледно-розовых, и вот тогда начнется "веселье".

[roman sharp (from livejournal.com)]

А единственные реально бросившие вызов системе - Пусси Райот.

Хм. А я думаю, что вменяемые люди так не думают.

Пусси Райот являются чисто вые акционизмом, неспособным ни на какие системные изменения ввиду совершенной неспособности создать/организовать реально способную на изменения массовую силу.

[himmelwerft.livejournal.com]

Массовой политики в атомизированном обществе не наблюдается уже довольно давно - а вот чистый акционизм провоцирует какие-то сдвиги, как в обществе, так и во власти (что видно по реакции), и это значит, что акционизм годный.

Напомню, что задача акционизма - быть максимально политически актуальным в условиях реакции. То есть так, чтобы его обсуждали и наверху, и снизу, чтобы он был видим, а акция была политически актуальна (ну, не протест против высадки на Луну в 1990г., условно говоря).

Большего от него ждать бессмысленно. Организовать силу, способную на изменения, можно, но бросить вызов системе с этой силой - на порядок сложнее, чем просто ее организовать. Имея за собой тысячи или даже сотни тысяч, не делать ничего - это даже хуже, чем не имея ничего делать что-то.