(для тех левых, кому интересно, на чем разосрались)

[taki_net]

Если вы ведете разговор не про вообще, а про конкретную ситуацию в России, то обсуждать ее имеет смысл конкретно, с учетом расстановки детальных сил (не "пролетариат против буржуазии", потому что это выводит вас на теоретический уровень - или, боюсь, утопический на данном этапе). То есть, надо понимать, что в повестке дня сейчас демократическая революция, по отношению к которой расколоты верхи - КАК БЫВАЕТ ПРИ б-демократической революции ВСЕГДА.

С этой точки зрения попытка выставить врагом "буржуазию", а не конкретные отряды буржуазии (прежде всего - олигархат, а в нем именно силовой и карательный блок бюрократии и ассоциированного с нею олигархата) - есть или глупость, или предательство демократической революции.

Ни одного возражения от вас я не услышал, услышал ругать - даже от тех, кого считал вменяемыми и настоящими товарищами. Потому что возразить нечего - это азы тактики левых от Ленина до наших дней. Остается хамить или остроумно хамить.

Жаль.

ЗЫ. Не могу отделаться от ощущения, что не на словах, а на деле многие продолжают считать армию, ВПК, ФСБ и МВД социально более близкими, чем буржуазную демократию. Даже, возможно, не осознавая это. Мозги надо себе прочищать, вот что, а я вам больше не доктор. Караул, устал.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Для моих оппонентов участники Болота - тоже "верхи". Это социологически нелепо, но что делать.

[himmelwerft.livejournal.com]

> Для моих оппонентов участники Болота - тоже "верхи". Это социологически нелепо, но что делать.

Ну это же явно кургиняновский бред. На этом уровне нельзя дискутировать. Признавая, что это "либерально настроенные верхи", вы сразу оказываетесь в парадигме противника - "поцреоты vs коварные либеройды ведут бой за Россиюшку в Кремле".

То есть лучше, конечно, избегать идеи "раскола элит". Эту идею 19 лет уже холят и лелеют самые разные оппозиционные движения, но не выходит ничего...