Спасибо за ссылку. Правда, возникает двойственное отношение. С одной стороны - все подобные статьи разными словами описывают более или менее одну и ту же действительность, которая уже достаточно хорошо известна. Но мне очень сильно мешает, что на самом деле приводится единственный конкретный пример - и это тот самый ЮКОС. С обычными мифами про тайные гибели вокруг компании. На самом деле нефтянные генералы ЮКОСа никуда не исчезали, в большинстве случаев они оставались до конца в компании на чисто престижных должностях (например Муравленко). Только в плане захвата - до сих пор не могу понять почему отказали Ходорковскому в слиянии с ЭКСОНом. Это кстати неправда, мне кажется, что на Западе финансовые ресурсы сосредоточены, они как раз распределены по разным фондам, а у ЮКОСа был бы самый крупный пакет акции западной компании. И он тогда был вполне договороспособным "оператором", и на Западе аллергии уже не вызывал...
no subject
Спасибо.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Только в плане захвата - до сих пор не могу понять почему отказали Ходорковскому в слиянии с ЭКСОНом. Это кстати неправда, мне кажется, что на Западе финансовые ресурсы сосредоточены, они как раз распределены по разным фондам, а у ЮКОСа был бы самый крупный пакет акции западной компании. И он тогда был вполне договороспособным "оператором", и на Западе аллергии уже не вызывал...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)