Это изложение некоторой концепции, которая не столько описывает КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ. Сколько помогает понять что произошло, происходило и с чем мы имеем дело. Имя? К тому же имя как ясно из концепции принципиального значения не имеет. Никто конкретно не обогатился на тех миллиардах. Это были деньги системы "чекистской системы" и они ее обоготоили. Тут надеюсь вопросов и сомнений нет?
Нет никаких доказательств, что эти деньги были. Зато есть масса ошибок, точнее четко заявленное непонимкние как работала советская финансовая система в отношении валютных ресурсов страны.
Собственно, все вопросы следует признать давно снятыми после публикации множества документов, в которых КГБ запрашивает разрешения политбюро потратить совершенно ничтожные суммы, порядка буквально тысяч долларов, на разные темные и даже не очень темные дела, типа оплаты билетов какого-нибудь коммунистического деятеля или передачи кому-нибудь полевой радиостанции.
С другой стороны, все такие байки - это часть популярного мифа о том, что КГБ было всесильной организацией, заранее все знавшей, понимавшей, подготовившей, организовавшей и в итоге захапвшей.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
no subject
Имя? К тому же имя как ясно из концепции принципиального значения не имеет. Никто конкретно не обогатился на тех миллиардах. Это были деньги системы "чекистской системы" и они ее обоготоили. Тут надеюсь вопросов и сомнений нет?
no subject
no subject
no subject
С другой стороны, все такие байки - это часть популярного мифа о том, что КГБ было всесильной организацией, заранее все знавшей, понимавшей, подготовившей, организовавшей и в итоге захапвшей.