В тексте сказано, что денег дают "в два раза меньше, чем надо". Из этого следует, что более-менее известно, сколько надо. Какова примерная цифра на ученика?
На самом деле сказано не очень аккуратно, правильно "деньги сокращают примерно вдвое в самое ближайшее время".
Суммы очень разные от региона к региону, в Москве более 100 тыс., в Вологде 26 тыс., например. Примерно настолько же различаются зарплаты, материальная обеспеченность учебного процесса и т.д. Во всех правительсвенных документах "равный подход" означает "равный в пределах региона".
Не совсем так, эта сумма не включает скидки по аренде здания (здания принадлежат государству/муниципалитету и стоимость аренды совершенно нерыночная, если не равна вообще расходам на текущий ремонт). И, в общем, переход на этот норматив поставил "хорошие" школы в непростое финансове положение - они привыкли при прежней непрозрачной схеме к большим сметам (на 10-12 проц. большим).
В результате, скажем, зарплата учителя со стажем 10 лет в школе примерно вдвое ниже, чем типичная зарплата специалиста в частном секторе, но вдвое выше, чем доцента в госвузе.
Но даже если сказать $7K, то всё равно неплохо. Для сравнения - школьный бюджет нашего округа. Расходы почти $17K на ученика, а результаты - хорошие, но не то что бы фантастические.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure
no subject
no subject
Суммы очень разные от региона к региону, в Москве более 100 тыс., в Вологде 26 тыс., например. Примерно настолько же различаются зарплаты, материальная обеспеченность учебного процесса и т.д. Во всех правительсвенных документах "равный подход" означает "равный в пределах региона".
no subject
Т.е. на $3-4K в Москве можно добиться приличных результатов?
no subject
В результате, скажем, зарплата учителя со стажем 10 лет в школе примерно вдвое ниже, чем типичная зарплата специалиста в частном секторе, но вдвое выше, чем доцента в госвузе.
no subject