Ну что тут сказать, империя наносит ответный удар: 90 процентов ассортимента отдела политики - жуткий фекальный треш. Этого, кстати, не было ни при Ельцине с ростом протестных настроений, ни при раннем Путине, ни год назад - всегда такая литература составляла максимум 50 процентов, остальное - добросовестная и не очень переводная жвачка. А сейчас - заговор-заговор-жыжы-жыды-россиявперед, и так - десятки стеллажей.
И все глянцевое до невозможности, больших форматов, ценами в полтысячи-тысячу - не для бедняков, "ограбленных либерастами" (ну или после ограбления у них еще парочка миллиончиков остались). Одной Нарочницкой названий 10, все с разными, но гламурными портретами.
Спасибо, сблевал.
И все глянцевое до невозможности, больших форматов, ценами в полтысячи-тысячу - не для бедняков, "ограбленных либерастами" (ну или после ограбления у них еще парочка миллиончиков остались). Одной Нарочницкой названий 10, все с разными, но гламурными портретами.
Спасибо, сблевал.
no subject
Ну а "Библио-глобус" я давно не люблю: мало того, что соседство у них то еще (кстати, не отсюда ли такой перекос?), так они первыми начитались руководств по маркетингу и повадились переставлять стеллажи каждые несколько месяцев.
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что с моделью Библио-Глобуса все-таки не все понятно.
no subject
Как ни странно, не всегда. Например, мне известно издательство, работавшее у нас в 90е годы по следующей схеме: получить грант - напечатать тираж - отчитаться. А продавать не обязательно.
no subject
Такое бывает, сам только что столкнулся с подобным случаем. Но специфика таких случаев состоит в том, что издатели, не нацеленные на продажу, и не передают тираж в розницу. Или передают, но случайным образом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы верно заметили, как "отечественный производитель" отвоёвывает книжный рынок.
Согласитесь, в этом жанре переводные книжки ему конкуренцию не составят.