"А вдруг не клевета?" (из комментов)

[taki_net]

Вы меня простите, но тут налицо два криминальных казуса:

-(1) обвинение одного блогера в неизвестно чем, но грязном (обвинители НЕ ГОВОРЯТ, в чем обвиняют блогера и позволяют додумать за них - НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!)

-(2) использование денег налогоплательщиков для кампании травли оппозиционного даже не политика, а общественного деятеля

По мне, второй кейс несравненно более вопиющий, чем первый, даже если отвлечься от того, что в первом случае реальность криминальной подоплеки ничтожна, а во втором почти очевидна. Вы говорите:

+++ в этих историях с педофилией или с изнасилованиями всегда очень страшно что НЕ оклеветали

Давайте соблюдать соразмерность: изнасилование или педофилия - плохо, очень плохо, но и в в одну сотую не таки плохо, как обвинение с педофилии или изнасиловании по политическим мотивам, как коррупция прессы и правосудия, как заговор власть имущих с целью обвинения общественника.

Кстати, что значит "не оклеветали"? Вы что, полагаете, кто-то из клеветников выяснял, а вдруг им повезло и есть реальная подоплека? Да им наплевать на реальность подоплеки, их интересует замазать и запугать, довести до тюрьмы или самоубийства заказанного человека - а значит, они ВСЕГДА клеветники, независимо от грехов жертвы. И давайте именно так к ним относиться.

А добровольных пособников клеветников - в бан-лист повсюду, в ЖЖ и в реале.

Comments

[radiowestin.livejournal.com]

обвинение в педофилии по политическим мотивам хуже, чем сама педофилия? я правильно прочитала?

[malpa.livejournal.com]

Не-а, неправильно. Попробуйте еще раз.

[radiowestin.livejournal.com]

не хамите, будьте любезны.

[messala.livejournal.com]

Я так же прочитал. Два раза.

[malpa.livejournal.com]

Ну вот Алик ниже уже объяснил, что имелось в виду.

[messala.livejournal.com]

Да. Он объяснил, что именно это и имелось в виду.

[malpa.livejournal.com]

Ладно, он написал "хуже", но имел в виду "опасней" (как точнее сформулировал в комменте svilar).

[bgmt.livejournal.com]

Хуже, Малпочка, хуже. Хуже.

[geish-a.livejournal.com]

Я тоже.

[bgmt.livejournal.com]

То есть почему неправильно? Заведомо ложное обвинение в любом преступлении хуже, чем это преступление. Безусловно.

[ninazino.livejournal.com]

Правильно.

[malpa.livejournal.com]

Ты прав, братец. Сдаюсь.

[bgmt.livejournal.com]

Это называется демагогией. Она, не будучи преступлением, хуже, чем обвинение в демагогии.

Клевета, да будет Вам известно, очень мало где числится в преступлениях. Как правило, это предмет гражданского иска.

[taki-net.livejournal.com]

Заговор членов правящей партии с целью обвинения оппозиционера в чем угодно (включая убийство) и использование средств государства для продвижения клеветы - хуже, чем что угодно (включая убийство). Да.

Речь, разумеется, идет именно о клевете, а не о рутинной правоохранной деятельности. В данном случае нет сомнения, что инициаторы и активисты кампании глубоко равнодушны к тому, истинно или ложно их обвинение, т.е. это клевета с их стороны.

[radiowestin.livejournal.com]

спасибо за разъяснение. из личного опыта мне сложно с этим согласиться, но именно потому, что речь о личном опыте, спорить не хотела бы.

[taki-net.livejournal.com]

Понятно, что тут спектр от заведомой вздорной клеветы (которая при этом может случайно угодить в цель) до педалирования реальных прегрешений часто вполне небезгрешных людей. Мне кажется, что мы ближе к первому случаю.

[bgmt.livejournal.com]

У вас есть личный опыт заведомо ложных обвинений в преступлении? Вас обвиняли в том, чего вы не делали, с подлой целью и зная, что вы этого не делали? Это не приглашение к спору, это выяснение термина "личный опыт".

[radiowestin.livejournal.com]

прошу прощения, сначала промахнулась веткой. есть довольно близкий к этому опыт в семье, если можно так выразиться.

[svilar.livejournal.com]

Превращение правоохранительных структур в бандформирование, безусловно, намного опаснее любого отдельно взятого частного преступления. По-моему, мысль настолько банальная, что не понять ее трудно.

[radiowestin.livejournal.com]

вы знаете, когда я спрашиваю, правильно ли я поняла некую мысль, я ожидаю ответов класса "да, правильно" или "нет, неправильно", опционально расширенных развернутым толкованием мысли. а оценочные суждения, что кому по каким причинам трудно, в таких случаях как-то излишни. имхо.

[svilar.livejournal.com]

ОК.
Просто Вам выше написали "неправильно", а Вы решили, что Вам хамят.
Я попытался развернуть ответ, а "поругаться" мне неинтересно.

[radiowestin.livejournal.com]

выше написали не только "неправильно", а и "попробуйте [прочесть] еще раз".

[ninazino.livejournal.com]

По-моему, да. Прямой вопрос, прямой ответ. А Вы как думаете?