"А вдруг не клевета?" (из комментов)

[taki_net]

Вы меня простите, но тут налицо два криминальных казуса:

-(1) обвинение одного блогера в неизвестно чем, но грязном (обвинители НЕ ГОВОРЯТ, в чем обвиняют блогера и позволяют додумать за них - НЕ НАДО ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!!)

-(2) использование денег налогоплательщиков для кампании травли оппозиционного даже не политика, а общественного деятеля

По мне, второй кейс несравненно более вопиющий, чем первый, даже если отвлечься от того, что в первом случае реальность криминальной подоплеки ничтожна, а во втором почти очевидна. Вы говорите:

+++ в этих историях с педофилией или с изнасилованиями всегда очень страшно что НЕ оклеветали

Давайте соблюдать соразмерность: изнасилование или педофилия - плохо, очень плохо, но и в в одну сотую не таки плохо, как обвинение с педофилии или изнасиловании по политическим мотивам, как коррупция прессы и правосудия, как заговор власть имущих с целью обвинения общественника.

Кстати, что значит "не оклеветали"? Вы что, полагаете, кто-то из клеветников выяснял, а вдруг им повезло и есть реальная подоплека? Да им наплевать на реальность подоплеки, их интересует замазать и запугать, довести до тюрьмы или самоубийства заказанного человека - а значит, они ВСЕГДА клеветники, независимо от грехов жертвы. И давайте именно так к ним относиться.

А добровольных пособников клеветников - в бан-лист повсюду, в ЖЖ и в реале.

Comments

[messala.livejournal.com]

Я так же прочитал. Два раза.

[malpa.livejournal.com]

Ну вот Алик ниже уже объяснил, что имелось в виду.

[messala.livejournal.com]

Да. Он объяснил, что именно это и имелось в виду.

[malpa.livejournal.com]

Ладно, он написал "хуже", но имел в виду "опасней" (как точнее сформулировал в комменте svilar).

[bgmt.livejournal.com]

Хуже, Малпочка, хуже. Хуже.

[geish-a.livejournal.com]

Я тоже.