Про питерскую 31-ю больницу и медиа-провокации

[taki_net]

Я, разумеется, подписал все петиции, и на демократоре, и на Change.org, и будь в Питере - пошел бы на пикеты.

Но меня не оставляет ощущение, что тут очередная ловушка, провокация. Им кажется, что они нас сейчас на чем-то удачно поймают (им кажется, что они нас и на Пусси райот, и на Иродовом законе поймали - и там-то план выиграть идеологическую битву с того, что им кажется выгодной позицией, очевиден).

Я бы ждал грандиозного мерзкого слива какого-то компромата - на врачей 31-й, или еще на кого-то к ней близкого. И я бы, на всякий случай, готовился - надо раз и навсегда вырвать жало у таких провокаций, табуировав всякое обсуждение истинности провокаций. Если в каком-то сообщении очевидны признаки интереса властей - обсуждать его истинность НЕЛЬЗЯ. Иначе нас зальют этими сливами, и по дороге сломают судьбы тысяче людей, 999 из которых будут ни в чем неповинны, а половина - праведниками. Вот честное слово, шанс упустить одного из тысячи реального взяточника или педофила - не стоит ни страданий невинных, ни успехов володинских негодяев.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

"Если в каком-то сообщении очевидны признаки интереса властей - обсуждать его истинность НЕЛЬЗЯ."

Верное высказываение: "Если в каком-то сообщении о человеке, который не принадлежит к твоим явным врагам, есть недоказанные утверждения, его порочащие, - обсуждать его истинность НЕЛЬЗЯ."

Вообзще-то, конечно, это верно и для принадлежащего к врагам. Но это было бы уже требование святости. Я вот ею не обладаю.

Обсуждать истинность сообщения можно любого, если это не наносит вред хорошим людям. Сообщения, в которых заинтересованы власти, бывают, очень редко, такими. Скажем, если власти вдруг сообщат, что режим Кадырова убивал невинных людей, это вполне можно обсуждать, даже если по причинам их игр это выгодно властям.

По-видимому, у нас с Вами глубокие расхождения в отношении самоцензуры.
======
Это не имеет отношения к фактическому содержанию Вашего предупреждения. Оно верно - но недостаточно общо. Вообще не надо обсуждать взяточников и педофилов (которых я, несмотря на фантастической силы общественное давление, не считаю ни общественным явлением, ни заслуживающим на фоне общих ужасов предметом обсуждения, - о, сейчас посыпется!), если у вас нет твёрдых доказательств.

Общее утверждение: обвинение со стороны властей является неинформацией. А если у Вас есть собственные соображения, подтверждающие это обвинение, это иногда может быть информацией. Всё.

[vitum.livejournal.com]

Вот тут http://seann.livejournal.com/2736404.html в комментариях высказывается утверждение, что это была схема выкачивания денег, которую блоггерский шум поломал.
Насколько это так, понять не могу.

[taki-net.livejournal.com]

Это пока обкатка, когда тему утвердят в верхах - она не у маргиналов seann и Вершинина будет раскручиваться.

[dodoche.livejournal.com]

Лже-Гроша уже вроде по этой теме отмечался, так что ждем.

[aneta-spb.livejournal.com]

Согласна.Надо последить за шаловливыми ручками.